THEMEN

Expansionsfaktoren von Waldplantagen

Expansionsfaktoren von Waldplantagen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Raquel Núñez Mutter

Zu den neuen Trends, die eine Zunahme der Plantagen beeinflussen können, gehört der REDD + -Mechanismus, der das Pflanzen von Bäumen als Strategie zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen konzipiert. Wir wissen, dass wenn das groß angelegte Monokulturmodell, das für Großkapital ebenso rentabel wie für lokale Gemeinschaften und die Umwelt destruktiv ist, nicht in Frage gestellt und abgelehnt wird, es nichts weiter als falsche Worte sind.


Wir leben in Zeiten der Überhitzung. Das Wetter ist vielleicht der ungeheuerlichste Ausdruck einer wirtschaftlichen Beschleunigung, die Motoren überhitzt und alles auf ihrem Weg verbrennt. In wenigen Jahrzehnten ist die Produktivität enorm gestiegen. Es zeigten sich Skaleneffekte, eine Zunahme der Kapitalakkumulation, wachsende Unternehmenszusammenschlüsse, die Expansion der Märkte und die Globalisierung.

In diesem Szenario, in dem die Macht konzentriert und die Ungleichheiten verschärft werden, sind die Volkswirtschaften häufig der Macht der transnationalen Riesen untergeordnet, und jene produktiven Formen, die für das Modell und zunehmend für das Modell funktionsfähig sind, werden priorisiert, gefördert und ermöglicht. Finanzspekulation. Offensichtlich handelt es sich hierbei um maßstabsgetreue Produktionen mit großer kurzfristiger Produktivität, mit einer großen Investition in privates und Unternehmenskapital, im Allgemeinen unter intensiver Nutzung von Technologiepaketen, mit Zugang zu großen oder mittleren Märkten.

Am anderen Ende der Kette und beim Schließen eines Teufelskreises entstehen Märkte mit sehr hohem Verbrauch. Die Erneuerung von Waren erreicht in einigen Ländern - wo sich die größten Verbrauchermärkte befinden - ein schwindelerregendes Tempo. Alles wird genutzt und weggeworfen, es wird schnell erneuert, es wird verpackt und essfertig von den entferntesten Ecken der Welt bis zur Gondel geliefert Ihres Supermarktes. Es wird immer mehr Eisen benötigt, mehr Holz, mehr Zellulose, mehr Energie. Der Planet ist zu einem gigantischen unpersönlichen Markt geworden, ohne die Anmut der Aromen und den Austausch des „Basars“… Unternehmen, die produzieren, Unternehmen, die transportieren, Unternehmen, die verkaufen.

Offensichtlich haben die lokale Wirtschaft, das Gemeindemanagement und der kollektive Besitz keinen Platz in der Planung, bei der Exporte, Makroökonomie und Kapitalinvestitionen Vorrang haben.

Es scheint, dass niemand die „externalisierten“ Kosten des massiven Wasserverbrauchs, des Nährstoffverlusts aus dem Boden, der Zerstörung von Ökosystemen, des unersättlichen Appetits auf fossile Brennstoffe mit der daraus resultierenden irreparablen Freisetzung von Kohlenstoff und der damit verbundenen sozialen Katastrophe zählt führt zur Vertreibung und Marginalisierung von Gemeinschaften, zum Orientierungsverlust bei der Suche nach Wohlbefinden oder zum „Leben gut“.

Die Zellstoff-Papier-Industrie

Der Forstsektor ist in diesen Prozess eingebunden. Seit Mitte der neunziger Jahre hat sich der Verbrauch von Papier und Pappe beschleunigt, zunächst auf Kosten der Tropenwälder, wie im Fall von Indonesien und Malaysia. Die Zellstoffpapierindustrie begann zu expandieren und damit die industrielle Forstwirtschaft, die im Wesentlichen von Gruppen aus dem Norden dominiert wird, in denen ein Großteil des gesamten Zellstoffs der Welt produziert wird und in denen der höchste Papierverbrauch verzeichnet wird. Industrielle Plantagen mit schnell wachsenden Bäumen (hauptsächlich Eukalyptus) siedelten sich in einem relativ kurzen Rotationsregime (je nach Region zwischen 6 und 10 Jahren) im Süden an und dehnten sich auf Kosten verschiedener Ökosysteme wie einheimischer Wälder aus. im Fall von Chile oder der Prärie in Südafrika und Uruguay. Später ermöglichte die Erhöhung der Produktionskapazität auch die Entstehung von Konglomeraten aus dem Süden.

Die Expansion der Forstindustrie beruhte auf rechtlichen Rahmenbedingungen und der Einführung großzügiger direkter und indirekter Subventionen und Steuerbefreiungen des Staates, die die Errichtung von Monokultur-Baumplantagen förderten, wie dies in Chile, Brasilien, Uruguay, Neuseeland, Indonesien und Vietnam der Fall war , Kenia, um nur einige Beispiele zu nennen. In allen Fällen profitierten mächtige private Interessen - in einigen waren es große nationale Hauptstädte, in anderen landeten ausländische Investitionen.

Mehrere andere Akteure waren für die Ausweitung der Forstwirtschaft von zentraler Bedeutung. Insbesondere die FAO hat die technologischen Utensilien der „Grünen Revolution“ und ihren Einfluss in Ihren Dienst gestellt und dazu beigetragen, Monokultur-Baumplantagen als „Wälder“ zu tarnen, wobei ihre Definition sie als „gepflanzte Wälder“ charakterisiert.

Beratungsunternehmen wie das finnische Pöyry haben ihren Teil zur Förderung, Forschung, Planung und Gestaltung von Zellstoff- und Papierfabriken sowie Waldplantagen beigetragen.

Die bilateralen Agenturen - unter denen sich die japanische JICA hervorhebt -, die Regierungsbehörden für Kredite für Investitionen und Exporte und die multilateralen Agenturen stellten leicht zugängliche Finanzmittel bereit, sowohl für die Pflanzunternehmen als auch für die Regierungen, die Subventionspläne anwendeten. Innerhalb der letzteren hat die Weltbank billige Kredite für die Errichtung von Millionen Hektar Baumplantagen bereitgestellt. (ein)


Neue Spieler: Hedgefonds

Und wessen Plantagen sind sie? Neben den oben genannten Unternehmen der Zellstoff- und Papierindustrie sind neue Akteure aus der Finanzwelt aufgetaucht, die Milliarden von Dollar in den Erwerb von Land und die Errichtung von Baumplantagen investieren. Um ihre Anlagen zu diversifizieren, haben sich Finanzinstrumente wie Pensionsfonds, TIMOs (Timber Investment Management Organizations), T-REITs (Timberlands Real Estate Investment Trust) und Hedgefonds in die Aufforstung gewagt. Nach Angaben eines FAO-Berichts (2) hätten sich die Investitionen in Baumplantagen im Jahr 2007 auf rund 50.000 Millionen Dollar belaufen.

Die TIMOs, Investment-Management-Gruppen in den USA, bilden eine Struktur, in der Mittel angesammelt werden, indem zahlreiche institutionelle Anleger zusammengefasst werden, die möglicherweise nicht direkt am Kauf und der Verwaltung der Plantagen interessiert sind oder kleine Beträge ihrer Mittel investieren möchten. TIMOs neigen dazu, Fonds zu gründen, die für eine Laufzeit von etwa zehn Jahren investieren.

T-REITs, Immobilieninvestmentfonds, die auf den Forstsektor ausgedehnt wurden, wurden in den USA gegründet und sind seit 2000 rasant gewachsen. Laut dem oben genannten FAO-Bericht ist der weltweit größte private Eigentümer von Waldplantagen (Plum Creek) ein T-REIT. Seit 2004 wurde das Anlagevermögen einer Reihe von Forstunternehmen in T-REIT-Instrumente umstrukturiert, die für die Aktionäre steuerlich vorteilhafter sind.

Beide Finanzinstrumente - TIMO und T-REIT - haben bisher in einer relativ begrenzten Anzahl von Ländern investiert: Ozeanien, Chile, Brasilien, Südafrika und Uruguay, in denen die Forstwirtschaft bereits konsolidiert ist.

Ab 2005 entstand eine andere Art von Forstinvestor: „Hedge Funds“, Finanzinstrumente, die mit Hedge Funds operieren. Die große Menge an Geld und Krediten, die bis Mitte 2007 im Weltfinanzsystem vorhanden war, ermöglichte es diesen Fonds, die Kapazität von Forstunternehmen, TIMOs und REITs zu überschreiten, große Teile von Baumplantagen zu kaufen, obwohl sie diese später im Allgemeinen weiterverkaufen.

Es sind auch mehrere europäische Privatfonds entstanden, die in Waldplantagen in Europa und anderen Teilen der Welt investieren. Einige wurden speziell für Investitionen in den potenziellen Kohlenstoffmarkt gegründet, eine der falschen Lösungen für den Klimawandel, die durch den Rücktritt der globalen wirtschaftlichen und politischen Macht zur Bekämpfung des Grundproblems der globalen Erwärmung verursacht wurden, das durch die Freisetzung von Tonnen Dioxid verursacht wird Kohlenstoff in die Atmosphäre als Folge des nicht nachhaltigen Verbrauchs fossiler Brennstoffe (Öl, Kohle, Gas).

Neue Probleme mit einer "grünen" Wirtschaft

Es ist derselbe Widerstand, der die angebliche Abkürzung für Biokraftstoffe suchte, um das Phagozytensystem der globalisierten Wirtschaft auf die gleiche Weise weiter zu ernähren, nur mit einem anderen Lebensmittel. Neue Probleme. Die Nachfrage nach Bioenergie in Europa, katapultiert durch die Richtlinie des Europäischen Parlaments von 2009 über erneuerbare Energien, die als verbindliche nationale Ziele einen Anteil von 20% der Energie aus erneuerbaren Quellen am Energieverbrauch und einen Anteil von 10% der Energie aus erneuerbaren Quellen am Verbrauch festlegt von Treibstoffen für den Transport in der Europäischen Gemeinschaft bis 2020 - verursachte eine Flut ausländischer Investoren, die Land in Afrika, Südamerika und Südostasien griffen, um Plantagen aus Ölpalmen und anderem Holz zu errichten, die Öl, Holzhackschnitzel und Pellets für Biomasseenergie liefern.

Laut einem Bericht des IIED-Forschungsinstituts (3) wurden allein im Jahr 2011 5 große Pelletmühlen in Kanada, Russland, Norwegen und den Vereinigten Staaten mit einer Gesamtkapazität von rund drei Millionen Tonnen eröffnet. Auf der Angebotsseite wird der Tisch in Afrika serviert. Zu diesem Zweck landen mehrere Unternehmen auf dem Kontinent, um Plantagen zu errichten oder bestehende neu zu bepflanzen. Es wurden Verträge über die Herstellung von Hackschnitzeln für den Export nach Europa und anderswo unterzeichnet, mit denen ehemalige Kautschukplantagen in Ghana und Liberia neu bepflanzt wurden.

In dem oben genannten Bericht werden einige Fälle von Investitionen in Baumplantagen genannt, von denen bekannt ist, dass sie ganz oder teilweise für Biomasseenergie bestimmt sind, an denen nicht nur der Privatsektor, sondern auch die Staaten beteiligt sind - nordamerikanische Investitionen: 60.700 ha in Guyana, 5.000 ha in Ghana 11.700 ha in Indien; Europäische Investitionen: 126.000 ha in Mosambik; Südkoreanische Investitionen: 60.000 ha in Kambodscha, 200.000 ha in Indonesien (letztere zwischen Regierungen).

Biomasseplantagen haben die Duktilität, je nach Preis für verschiedene Märkte bestimmt zu sein: Wenn die Energiepreise fallen, können sie zum Verkauf von Holz oder Zellulose oder für Emissionsgutschriften verwendet werden. IIED führt den Fall des norwegischen Unternehmens Green Resources Ltd. (4) an, das Land in Mosambik und Tansania erworben hat, um Baumplantagen anzulegen, die genau diese drei wirtschaftlichen Aktivitäten umfassen.

Zu den neuen Trends, die einen Anstieg der Plantagen beeinflussen können, gehört der REDD + -Mechanismus (siehe WRM Bulletin Nr. 169), der das Pflanzen von Bäumen als Strategie zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen konzipiert. Die indonesische Regierung hat bereits angekündigt, dass zu diesem Zweck Millionen Hektar Bäume gepflanzt werden, und nennt sie "neue Wälder" - eine von der FAO gesponserte Aberration.

Auch das, was als "Bioökonomie" bezeichnet wurde, ist eine Bedrohung. Es ist geplant, alles - von Kunststoffen über Brennstoffe bis hin zu Textilien - aus Bäumen und anderen Zellulosequellen zu schaffen, um fossile Brennstoffe zu ergänzen. Hierfür würden gefährliche Technologien wie Gentechnik, Synthetische Biologie und Nanotechnologie eingesetzt.

Schließlich wird die Green Economy, ein Konzept, das beim nächsten Rio + 20-Gipfel im Juni 2012 in Rio de Janeiro durch die große Tür tritt, mit einer Bedeutung gefüllt, die jeden Versuch einer Veränderung erneut in die Irre führen wird. Es wird viel über die neuen Geschäftsmöglichkeiten gesprochen, die die grüne Wirtschaft mit sich bringen wird, über Investitionen in Schlüsselressourcen - Wasser, erneuerbare Energien, biologische Vielfalt, Wälder (und sicherlich auch Plantagen) -, die Mobilisierung finanzieller Ressourcen und die Förderung der Beteiligung des Sektors privat mit Unterstützung der öffentlichen Ausgaben. UNEP kann über Investitionen in die „nachhaltige“ Wiederaufforstung sprechen, aber wir wissen, dass wenn das groß angelegte und monokulturelle Modell, das sowohl für das Großkapital rentabel als auch für die lokalen Gemeinschaften und die Umwelt destruktiv ist, nicht in Frage gestellt und abgelehnt wird, es nicht mehr sein wird als falsche Worte.

Wir befinden uns in einem entscheidenden Moment, einem Scheideweg. Die Menschheit kann weiterhin von der mächtigen Kraft kommerzieller Interessen in den Abgrund gezogen werden, die allein ihren Weg nicht zurückverfolgen wird, oder sie kann den Mut haben, den gegenwärtigen Kurs zu ändern und zum ethischen Prinzip des kollektiven Interesses, dem Gemeinwohl und der gegenseitigen Abhängigkeit, zurückzukehren mit der Natur. Von der WRM arbeiten wir für letztere.

Durch Rachel Nunez Mutter, WRM, WRM Bulletin 170 - Weltregenwaldbewegung - http://www.wrm.org.uy

Verweise:

(1) Daten aus „El papel del Sur. Waldplantagen in der internationalen Papierstrategie “, Ricardo Carrere und Larry Lohmann, http://www.wrm.org.uy/…

(2) "Dimensionen des privaten Unternehmenssektors bei Investitionen in bepflanzte Wälder", D.A. Neilson, ftp://ftp.fao.org/…

(3) „Biomasseenergie: Ein weiterer Treiber für Landakquisitionen?“, Lorenzo Cotula, Lynn Finnegan und Duncan Macqueen, Internationales Institut für Umwelt und Entwicklung (IIED), August 2011, http://pubs.iied.org/…

(4) Siehe Mosambik, WRM-Serie Nr. 14, in englischer Sprache unter http://www.wrm.org.uy/… und in portugiesischer Sprache unter http://www.wrm.org.uy/…


Video: Civilization: Beyond Earth - Tutorial #3 (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Chege

    I thought, and he suppressed the sentence

  2. Aries

    Ich glaube, dass du falsch liegst. Ich bin sicher. Lass uns diskutieren. Senden Sie mir eine E -Mail an PM.



Eine Nachricht schreiben