THEMEN

Ich glaube nicht an Umweltverschmutzung ... aber es gibt, es gibt

Ich glaube nicht an Umweltverschmutzung ... aber es gibt, es gibt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Ricardo Luis Mascheroni

In einer früheren Ausgabe habe ich auf die weit verbreitete Verwendung von Pflanzenschutzmittel (Matayuyos) in der Landwirtschaft hingewiesen, das von den zuständigen Behörden als "leicht toxisch" eingestuft wurde und die potenziellen Risiken seiner unkontrollierten Verwendung aufzeigt. In der Gegenwart werde ich die Auswirkungen und Gefahren eines anderen Giftes, Glyphosat (GLY), analysieren.


Vor ein paar Nächten sagte mir ein angesehener und angesehener Kinderarzt (Kinderarzt) zwischen besorgt und entmutigt:

- Ich weiß nicht, was los ist, aber etwas passiert ... etwas funktioniert in unserer Region nicht gut, was Gesundheit ist.
Neugierig fragte ich:
- Warum?
Er sah mich mit einem Gesicht an, das nicht viele Antworten hatte und sagte:
- Viele Kollegen und ich stellen fest, dass Pathologien und Probleme auftreten oder zunehmen, die traditionell selten, sporadisch oder zumindest nicht so häufig sind.
- Als solcher? Ich fragte.
- Leukämie, Missbildungen, Schwangerschaftsunterbrechungen und andere, denen wir nicht zuschreiben können. Selbst wenn wir Verdacht haben, wäre es unverantwortlich, eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zu riskieren. Ja, wir können bestätigen, dass die Prozentsätze steigen und einfache journalistische Informationen diese Trends zu bestätigen scheinen, wir sollten sehen ...

Als ich sein Gesicht beobachtete und keine eindringliche Antwort gab, die meine Zweifel klären würde, entschied ich mich, das Sprichwort zu ergreifen, das besagt: "Weniger Gott herausfinden ...", und setzte meinen Weg fort.

Ohne anzuhalten, um über das Problem nachzudenken, habe ich mein Ding gemacht, nämlich zu versuchen, einige Probleme im Zusammenhang mit der Umwelt und der bestehenden Krise zu reflektieren.

In einer früheren Ausgabe habe ich auf die weit verbreitete Verwendung von Pflanzenschutzmittel (Matayuyos) in der Landwirtschaft hingewiesen, das von den zuständigen Behörden als "leicht toxisch" eingestuft wurde und die potenziellen Risiken seiner unkontrollierten Verwendung aufzeigt. In der Gegenwart werde ich die Auswirkungen und Gefahren eines anderen Giftes, Glyphosat (GLY), analysieren.

Zur Vorbereitung dieser Notiz begann ich, meine journalistischen Akten und Notizen zu diesem Thema zu durchsuchen und diese besorgniserregenden Ausschnitte zu retten:

Mit Gift spielen. Im Jahr 2003 war eine landwirtschaftliche Gemeinde in Formosa von der Besprühung mit Roundup, Monsantos Biozid, betroffen. Der Richter, der daraufhin den Vorschuss stoppte, wurde entlassen. Inzwischen bestätigen neue Forschungsergebnisse die schädlichen Auswirkungen. (ein)

Missbildungen in San Cristóbal. Anfang August warnte der Bürgermeister von San Cristóbal vor wiederholten und besorgniserregenden Geburten von Babys mit angeborenen Missbildungen. Die Aussagen wurden in allen nationalen und regionalen Medien verbreitet. Laut Edgardo Martino wurden im ersten Semester dieses Jahres 11 kleine Kinder mit diesen Pathologien geboren. Auf diese Weise wurden 8 Fälle von nicht normalen Geburten festgestellt, von denen 3 Babys starben und die anderen mit Missbildungen leben. Weitere 3 ähnliche Fälle wurden in benachbarten Städten registriert. (2)

Die UNO glaubt, dass es Gründe gibt, Begasungen zu untersuchen. Nach Ansicht der Vereinten Nationen gibt es "ausreichende Gründe", eine Studie über die Auswirkungen des Sprühens aus der Luft mit dem Herbizid Glyphosat in Ecuador durchzuführen. (3)

In Entre Ríos untersuchen sie den Tod von drei Kindern. Paraná. Sie sind die Portillos, sie leben praktisch isoliert in der Nähe des Flusses Las Masitas, einer ländlichen Gegend südlich von Rosario del Tala im Zentrum von Entre Ríos. Drei Cousins ​​im Alter von 2, 7 und 8 Jahren starben in den letzten drei Jahren an Meningitis und Leukämie, eine davon vor einer Woche. Eine weitere 18 Monate alte Cousine wurde ebenfalls wegen einer schweren Erkrankung ins Krankenhaus eingeliefert, obwohl sie entlassen wurde die letzten Stunden. Mariángeles Rodríguez, eine der Mütter, forderte die Untersuchung der Todesursachen, den Verdacht auf Wasserqualität und den Einsatz von Agrochemikalien in der Region. (4)

In Malabrigo gab es zwölf Fälle von Missbildungen. Der örtliche Samco-Kinderarzt verband sie mit der weit verbreiteten Verwendung von Glyphosat, einem stark in Frage gestellten Pestizid. (5)

Wenn Sie als Leser andere Informationsquellen konsultieren, finden Sie viele andere Nachrichten mit ähnlichen und besorgniserregenden Inhalten. Man kann mir zu Recht sagen, dass die Presse übertreibt und dass man nicht viel glauben kann.

Angesichts dieses Einwandes gehe ich zu denen, die es wissen, und fasse verschiedene wissenschaftliche Studien zu den Folgen und Auswirkungen von Glyphosat auf die Umwelt und die Gesundheit aller zusammen.

Bevor ich fortfahre, bestehe ich darauf, dass dieses Matayuyos als "wenig giftig" eingestuft wurde. Einige sagen sogar, dass es völlig harmlos ist und keine unerwünschten Wirkungen hervorruft.
Jeder, der einen einfachen Vergleich zwischen Sprichwort und Fakt macht, wird sehen, dass es noch ein langer Weg ist.

Was sagen Wissenschaftler zu diesem Biozid?

Verwendetes Glyphosat verursacht Krebs. Das Herbizid sei die Ursache für einige Krebsarten, versicherte der französische Wissenschaftler Robert Bellé in einem in Ecuador veröffentlichten Interview. Der Vizepräsident Ecuadors, Lenin Moreno, sagte, es gebe Hinweise darauf, dass [Glyphosat] bei den Ecuadorianern „Krebs und Veränderungen des genetischen Codes“ verursacht habe. Solche Veränderungen erhöhen die Möglichkeit, dass die Kinder der Betroffenen mit "geistigen oder körperlichen Missbildungen" geboren werden. (6)


Wissenschaftliche Studie in Städten der feuchten Pampa. Krebs und Missbildungen sind mit der Exposition gegenüber Umweltschadstoffen verbunden. Eine transdisziplinäre Gruppe untersuchte 6 Städte in der feuchten Pampa und fand im Prinzip kausale Zusammenhänge zwischen Krebsfällen und männlichen Urogenitalfehlbildungen bei den Einwohnern, die Umweltverschmutzungsfaktoren wie Agrochemikalien ausgesetzt waren. Die Studie - vorläufig, aber mit einem Warnlicht - wird von Fachleuten des Zentrums für Biodiversitäts- und Umweltforschung (Ecosur), des italienischen Krankenhauses Garibaldi de Rosario, der UNR, der INTA, des College of Agricultural Engineers und durchgeführt der Argentinische Agrarverband. (7)

Neuer Beweis für die Gefahr des Herbizids Roundup. Studien haben gezeigt, dass Roundup, das weltweit am häufigsten verwendete Herbizid, die Gesundheit von Mensch und Tier schädigen kann. Es steht viel auf dem Spiel, da mehr als 75% der gentechnisch veränderten Pflanzen weltweit auf Glyphosat, den Wirkstoff von Roundup, ausgelegt sind. Dieses Monsanto-Herbizid hat den größten Marktanteil.

Eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung des Biochemikers Gilles-Eric Seralini von der Universität Caen (Frankreich) entdeckte, dass menschliche Plazentazellen in Konzentrationen, die niedriger sind als die in der Landwirtschaft verwendeten, hochempfindlich gegenüber Roundup sind. Seralini und sein Team beschlossen, die Auswirkungen des Herbizids auf die menschliche Plazenta zu untersuchen, nachdem eine epidemiologische Studie in der kanadischen Provinz Ontario gezeigt hatte, dass die Exposition gegenüber Glyphosat das Risiko einer Fehlgeburt in der fortgeschrittenen Schwangerschaft fast verdoppelt.

Das Team stellte fest, dass sehr niedrige Glyphosat-Dosen toxische Wirkungen in menschlichen Plazentazellen verursachten und noch niedrigere Dosen endokrine Störungen verursachten. Die Studie zeigte, dass Glyphosat einen großen Teil dieser Zellen nach achtzehnstündiger Exposition in niedrigeren Konzentrationen als in der Landwirtschaft abtötet. Dies könnte die hohe Inzidenz von Frühgeburten und Fehlgeburten bei Bäuerinnen in den USA erklären, die Glyphosat verwenden, stellten die Forscher fest.

Sie warnten auch davor, dass ihre Rückstände in die Nahrungskette gelangen können, und wurden auch als Schadstoffe von Flussläufen entdeckt. Obwohl Roundup und ähnliche Produkte auf die Bekämpfung von Unkraut abzielen, "wurden sie in ein Lebensmittelprodukt umgewandelt, weil sie für transgene Pflanzen verwendet werden, die sie aufnehmen können, ohne zu sterben", sagte Seralini gegenüber der französischen Zeitung Le Monde. (8)

Sie warnen vor der hohen Toxizität des am häufigsten verwendeten Herbizids im Land. Ein Bericht der UNR-Fakultät für biochemische und pharmazeutische Wissenschaften warnt vor jüngsten toxikologischen Studien, aus denen hervorgeht, dass Glyphosat, eine Substanz zur Formulierung von Herbiziden, sowohl auf Gesundheits- als auch auf Umweltebene fälschlicherweise als toxikologisch gutartig eingestuft wurde. Der Biochemiker Federico Paggi gab an, dass "kürzlich von unabhängigen wissenschaftlichen Institutionen durchgeführte toxikologische Studien darauf hinweisen, dass Glyphosat fälschlicherweise als toxikologisch gutartig eingestuft wurde", und dass daher "Herbizide auf Glyphosatbasis für Tiere und Menschen hochtoxisch sein können". Paggi erklärte, dass "die toxikologische Überprüfung von Glyphosat durch ein nordamerikanisches Team unabhängiger Wissenschaftler (Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides) nachteilige Auswirkungen in allen Standardkategorien der Toxikologie ergab: subchronisch, chronisch, krebserzeugend, mutagen und reproduktiv."

Glyphosat-Toxikologie: Gefahren für die menschliche Gesundheit. Jedes Pestizidprodukt enthält neben dem "Wirkstoff" andere Substanzen, deren Funktion darin besteht, seine Handhabung zu erleichtern oder seine Wirksamkeit zu erhöhen. Diese Inhaltsstoffe, die irreführend als "inert" bezeichnet werden, sind auf den Produktetiketten nicht angegeben. Im Fall von Glyphosat-Herbiziden wurden viele "inerte" Inhaltsstoffe identifiziert. Um Glyphosat beim Eindringen in Pflanzengewebe zu unterstützen, enthalten die meisten ihrer kommerziellen Formeln eine Tensidchemikalie. Daher unterscheiden sich die toxikologischen Eigenschaften von Marktprodukten von denen von Glyphosat allein. Die Liste der inerten Inhaltsstoffe, die in verschiedenen handelsüblichen Formeln auf Glyphosatbasis identifiziert wurden, wird von einer klassischen Beschreibung ihrer akuten Toxizitätssymptome begleitet. Die Wirkungen jeder Substanz entsprechen in einigen Fällen Symptomen, die im Labor durch toxikologische Tests bei hohen Dosen überprüft wurden. Die meisten Symptome wurden aus Berichten zusammengestellt, die von den Herstellern der verschiedenen Formeln erstellt wurden.

• Ammoniumsulfat: Augenreizung, Übelkeit, Durchfall, allergische Reaktionen der Atemwege. Irreversibler Augenschaden bei längerer Exposition.

• Benzisothiazolon: Ekzeme, Hautreizungen, allergische Photoreaktion bei empfindlichen Personen.

• 3-Iod-2-propinylbutylcarbamat: Starke Augenreizung, erhöhte Häufigkeit von Fehlgeburten, Hautallergie.

• Isobutan: Übelkeit, Depression des Nervensystems, Atemnot.

• Methylpyrrolidinon: Starke Augenreizung. Abtreibung und geringes Geburtsgewicht bei Labortieren.

• Pelargonsäure: Starke Augen- und Hautreizung, Reizung der Atemwege.

• Polyoxyethylenamin (POEA): Augengeschwüre, Hautläsionen (Erythem, Entzündung, Exsudation, Geschwürbildung), Übelkeit, Durchfall.

• Kaliumhydroxid: Irreversible Augenverletzungen, tiefe Hautgeschwüre, schwere Geschwüre des Verdauungstrakts, schwere Reizung der Atemwege.

• Natriumsulfit: Schwere Augen- und Hautreizungen, die mit Erbrechen und Durchfall, Hautallergien und schweren allergischen Reaktionen einhergehen.

• Sorbinsäure: Hautreizungen, Übelkeit, Erbrechen, chemische Pneumonitis, Angina pectoris, allergische Reaktionen.

• Isopropylamin: Extrem ätzende Substanz der Schleimhäute und der oberen Atemwege. Tränenfluss, Schnupfen, Kehlkopfentzündung, Kopfschmerzen, Übelkeit.

Toxizität und unerwünschte Wirkungen:

Akute Toxizität. Die Environmental Protection Agency (EPA) hat bereits Pestizide, die Glyphosat enthalten, als hochtoxisch eingestuft, da sie Augenreizstoffe sind. Die Weltgesundheitsorganisation beschreibt jedoch schwerwiegendere Auswirkungen. In mehreren Studien mit Kaninchen bewertete er sie als "stark" oder "extrem" irritierend. Der Wirkstoff (Glyphosat) wird als extrem giftig eingestuft (Kategorie I).

Glyphosathaltige Formeln erzeugen eine größere akute Toxizität als Glyphosat allein.
Die Menge an Roundup (Glyphosat + POEA), die erforderlich ist, um Ratten abzutöten, ist dreimal geringer als die von reinem Gifosat. In Bezug auf die Expositionsformen ist die Toxizität beider Präsentationen (reines Glyphosat, zusammengesetzte Formeln) bei dermaler und inhalativer Exposition (berufliche Exposition) größer als bei Verschlucken.

Vergiftungssymptome beim Menschen sind Haut- und Augenreizungen, Übelkeit und Schwindel, Lungenödem, Blutdruckabfall, allergische Reaktionen, Bauchschmerzen, massiver Verlust der Magen-Darm-Flüssigkeit, Erbrechen, Bewusstlosigkeit, Zerstörung der roten Blutkörperchen, Anomalien der Elektrokardiogramme und Nierenschäden oder Versagen.

Ich gebe zu, dass all diese Informationen - vielleicht in einigen sehr technischen Aspekten - nur dazu führen können, dass wir wachsam oder ängstlich sind. Was nicht verstanden wird, ist, wie die staatlichen Gesundheitsbehörden angesichts dessen kein Wort gesagt haben, um sie zu bestätigen oder abzulehnen. Wie groß werden die Interessen sein, die auf dem Spiel stehen, damit sie über dem Leben von Tausenden von Menschen stehen?

Während wir uns weiter dem Abgrund nähern, sagen uns die Anzeigen immer wieder, dass diese Provinz ein Beispiel für die Produktion von Biokraftstoffen ist und eine glückliche Zukunft für uns alle verspricht. Wird es für alle oder nur für die wenigen sein, die diese Geschäfte führen?

Während der Zeit, die ich zum Schreiben dieses Artikels benötigte, wurden glücklicherweise Millionen Liter Glyphosat auf Feldern, Straßen, Bächen, Lagunen und mehr oder weniger besiedelten Gebieten verschüttet, während die Gesundheitsbehörden mit der Qualifikation "leicht giftig" zufrieden sind sie tun nichts dagegen.

Wie in vielen anderen Beispielen, in denen es um Umwelt geht, ist auch in diesem Fall Schweigen keine Gesundheit. www.ecoporta.net

Verweise:

* R. Mascheroni ist Professor und Forscher an der Fakultät für Rechts- und Sozialwissenschaften der Universidad Nacional del Litoral in Santa Fe, Argentinien.

1. http://www.redeco.com.ar - 6. September 2005 - Jahr VII - Nr. 70.
2. Zeitung "Castellanos", Rafaela, 09-05-05.
3. National, Ecuador-Kolumbien: 25.02.2006.
4. La Nación, 25. Januar 2007.
5. Zeitung "UNO", Santa Fe, 15. März 2007.
6. El Mercurio, Ecuador, 26.2.07.
7. Argentinischer Agrarverband. Wochenbericht Nr. 197, 29. Dezember 2005.
8. Revista del Sur - Nr. 160 - April-Juni 2005, Chee Yoke Heong.
9. Blanco, Luis Emilio, Zeitung "La Capital", 24. Dezember 2006.
10. Kaczewer, Jorge, Nationale Universität von Buenos Aires.

Veröffentlicht in der Wochenzeitung Peripecias Nr. 41 am 28. März 2007. Die Reproduktion des Artikels ist gestattet, solange die Quelle angegeben ist. Creative Commons-Lizenz mit einigen Einschränkungen


Video: 8 - Musiktheorie, Harmonium (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Tolar

    Darin ist etwas.Vielen Dank für die Hilfe in dieser Frage, wie kann ich Ihnen danken?

  2. Suthclif

    Ähnlich ist etwas?

  3. Hamdan

    Sehr amüsante Frage



Eine Nachricht schreiben