THEMEN

Dow Chemical, Monsanto und Canned Death. Asesinos multinacionales S.A.

Dow Chemical, Monsanto und Canned Death. Asesinos multinacionales S.A.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Carlos Machado

Das Aufkommen der industriellen Revolution brachte zweifellos große Fortschritte und viele Vorteile für die Menschheit. Parallel dazu begann dies in kurzer Zeit unter den von der Industrie implementierten Systemen zu leiden, um diese Fortschritte zu erzielen, die sich, nachdem sie ursprünglich für den Menschen entwickelt worden waren, in ihre Zerstörung verwandelt haben.


Das Aufkommen der industriellen Revolution brachte zweifellos große Fortschritte und viele Vorteile für die Menschheit. Parallel dazu begann dies in kurzer Zeit unter den von der Industrie implementierten Systemen zu leiden, um diese Fortschritte zu erzielen, die sich, nachdem sie ursprünglich für den Menschen entwickelt worden waren, in ihre Zerstörung verwandelt haben. In der Tat, nur für multinationale Unternehmen Vorteile zu werden, die die Menschheit tatsächlich verachten und nur über ihren eigenen Fortschritt nachdenken, ständig neue Formen der Zerstörung schaffen, Daten verstecken, lügen, bestechen und diejenigen angreifen, die sie anprangern wollen. Wir werden versuchen zu reflektieren, wie diese multinationalen Terrorunternehmen Katastrophen und Schäden auf dem Planeten angehäuft haben und wer sie sind.

Wir werden uns zunächst daran erinnern, dass vor 22 Jahren eine der größten dieser Katastrophen eingetreten ist. In der Nacht vom 2. auf den 3. Dezember 1984 wurden 30 bis 40 Tonnen tödliche Gase aus der Pestizidfabrik der Union Carbide Corporation in der indischen Stadt Bhopal ausgetreten. Diese Gase, die während eines routinemäßigen Wartungsvorgangs aus einigen Tanks austraten, enthielten unter anderem Methylisocyanat und Cyanwasserstoff. In dieser Nacht funktionierten sechs der Maßnahmen zur Verhinderung eines Gaslecks nicht, wurden getrennt oder waren unzureichend, zusätzlich zu der Alarmsirene, die ebenfalls nicht funktionierte. Die Gase, die sich schnell in der Stadt ausbreiteten, verbrannten die Augen und Atemwege der Menschen, gelangten in ihren Blutkreislauf und beschädigten alle Körpersysteme. Viele starben in ihren Betten, andere stolperten blind und ertrinkend aus ihren Häusern, um auf der Straße zu sterben, und andere starben, als sie ein Krankenhaus erreichten. Diese Gase töteten sofort 8.000 Menschen und vergifteten weitere 20.000, was eine Tragödie auslöste, die noch nicht zu Ende ist. Seitdem und nach Schätzungen von Organisationen von Überlebenden sind 10 bis 15 Menschen pro Monat an den Folgen von Krankheiten gestorben, die mit der Exposition gegenüber diesen giftigen Gasen zusammenhängen. Gegenwärtig sind die mehr als 150.000 Überlebenden der Katastrophe chronisch krank, die weiterhin medizinisch behandelt werden müssen, und ungefähr 500.000 derjenigen, die auf andere Weise Gasen ausgesetzt waren, haben toxische Substanzen in ihrem Blutkreislauf, während alle plus die Kinder der Betroffene Menschen leben unter den Folgen dieses Erbes, einschließlich Krebs, neurologischen Problemen, chaotischen Menstruationszyklen, psychischen Erkrankungen und Schäden des Bewegungsapparates, des Fortpflanzungs- und des Immunsystems. 22 Jahre nach dieser Katastrophe entziehen sich das dafür verantwortliche Unternehmen und seine ehemaligen Führungskräfte, die aus Indien geflohen sind und die Fabrik verlassen haben, weiterhin der Gerechtigkeit.

1999 fusionierte Union Carbide mit dem multinationalen Unternehmen Dow Chemical und kaufte dieses für rund 9,5 Milliarden US-Dollar. Damit wurde es zum größten Chemieunternehmen der Welt. Dow Chemical hatte jedoch nicht nur die Vermögenswerte von Union Carbide gekauft, sondern auch seine Verpflichtungen. Er lehnte es jedoch ab, moralische Verantwortung für die Operationen von Union Carbide in Bhopal zu übernehmen. Während der Rechtsstreit weiterhin versucht, diese Verantwortung vor den US-Gerichten zu beweisen, leiden die Menschen in Bhopal, wie bereits erwähnt, weiterhin unter den Folgen und Folgen dieser Katastrophe und dennoch unter der Exposition gegenüber giftigen Substanzen in den verlassenen Industrieanlagen.


Union Carbide war gebeten worden, die von Bhopal Betroffenen zu entschädigen, aber nach fünf Jahren gerichtlicher Auseinandersetzung akzeptierte die indische Regierung aus Schwäche oder Korruption eine außergerichtliche Einigung über nur 470 Millionen US-Dollar, die im Februar unterzeichnet wurde 1989. Das war es. Laut Dow Chemical selbst haben beide Unternehmen einen Jahresumsatz von mehr als 25.000 Millionen Dollar. Die durchschnittliche Entschädigung für Personenschäden lag zwischen 370 und 533 Dollar pro Person, gerade genug Geld, um die medizinischen Ausgaben für fünf Jahre zu decken, obwohl Tausende der Betroffenen und ihre Kinder krank bleiben und für all das nicht arbeiten können bleibt. des Lebens. Seit dieser Katastrophe wurden mehr als 140 Zivilverfahren vor US-Bundesgerichten im Namen von Opfern und Überlebenden eingeleitet, um eine angemessene Entschädigung für sie zu erhalten. Alle diese Fälle sind noch anhängig.

Dow Chemical und Agent Orange

Der Lehrplan von Dow Chemical ist neben dem von Bhopal reich an vielen anderen Missetaten, aber wir werden uns auf die bekanntesten und diejenigen beziehen, die seinen "Geist des Fortschritts" am besten widerspiegeln.

Im Jahr 1964 beauftragte Dow Chemical einen Dermatologen der University of Pennsylvania, etwas zu tun, das einen von Adolf Hitlers Favoriten, Dr. Josef Mengele, nicht beneiden und einholen konnte, und erwartete die Aufgaben, die die nordamerikanische Regierung kurz darauf übernehmen würde ihm. Der Dermatologe führte Dioxinversuche mit siebzig Insassen des Holmesburg-Gefängnisses in Philadelphia durch, deren Ergebnisse in Kürze und in großem Umfang gegen die vietnamesische Zivilbevölkerung angewendet werden sollten. Dioxine sind die schädlichsten bekannten Substanzen. Sie sind nicht nur krebserregend, sondern auch fünf Millionen Mal giftiger als Cyanid. 1971 kehrte das Chemieunternehmen zu Insassenversuchen zurück, um ein giftiges Pestizid am menschlichen Körper zu testen. Das als "zufriedenstellend" eingestufte Ergebnis half ihm, einen neuen Nervenwirkstoff zu entwickeln, Chlorpyrifos, ein Produkt, das DDT ersetzte, als es 1972 verboten wurde, aber genauso oder schädlicher war. Offensichtlich war nie bekannt, was mit allen Insassen geschah, die für die Experimente verwendet wurden.

Zwischen 1970 und 1971 leitete das Dow Chemical-Werk in Midland, Michigan, mehr als 17 Milliarden Liter Abwasser in den Brazos River und den Golf von Mexiko. 1980 entdeckte eine Gruppe von Forschern, dass 25 Arbeiter in der Fabrik des Unternehmens in Freeport, Texas, Hirntumoren hatten, von denen 24 tödlich waren. Die Herstellung und Handhabung hochgefährlicher Produkte durch die Arbeitnehmer wurde jedoch nie eingestellt.

Das jüngste Kunststück ist seit einiger Zeit Gegenstand nicaraguanischer Zeitungen, da Tausende von Bauern dort durch das Pestizid Nemagón kontaminiert sind, ein Produkt, das Schädlinge, aber auch Menschen beseitigt. Allein unter den Bananenarbeitern hat das Pestizid in den letzten Jahren 849 Menschen getötet, und Dow Chemical, eine der Hochburgen bei der Herstellung von Pestiziden und tödlichen Substanzen, gehört zu den Unternehmen, die von nicaraguanischen Bauern verklagt wurden.

Aber vielleicht war der Smaragd, der in der Krone von Dow Chemical auffällt, bis jetzt, zumindest bis er etwas Schlimmeres erfindet, Agent Orange.

Diese andere Kreation des Chemieunternehmens ist eine Mischung aus zwei Herbiziden: 2,4-D und 2,4,5-T und wurde vom US-Militär im Vietnamkrieg als Entlaubungsmittel in Wäldern und Reisfeldern verwendet. Aufgrund der militärischen Eile, es in diesem Krieg in die Praxis umzusetzen, wurde es mit schlechter Reinigung hergestellt und enthielt einen hohen Gehalt an krebserregendem Dioxin: Tetrachlordibenzodioxin, einem Gift, von dessen Verwendung mehr als drei Millionen Vietnamesen und sogar viele amerikanische Soldaten betroffen waren Natürlich wurden sie nicht richtig darüber informiert, was sie aus den Flugzeugen warfen und was die untenstehenden bekamen. Etwas, das bei den Kaisern des Nordens üblich ist, wenn wir uns daran erinnern, dass nicht einmal die Besatzung der "Enola Gay", dem Flugzeug, das die erste Atombombe auf die Zivilbevölkerung in Hiroshima abgeworfen hat - mit den Folgen, unter denen Überlebende und ihre Nachkommen noch heute leiden -, wusste die Kraft dessen, was sie trugen. Ein Produkt, dieses tödliche Dioxin, das auch bei den Betroffenen auf beiden Seiten in Vietnam Folgen hinterließ, da sie und ihre Nachkommen weiterhin unter schwerwiegenden Gesundheitsproblemen leiden, einschließlich genetischer Missbildungen.

Eine Gruppe von Vietnamesen erhob in den USA Klage gegen die großen Unternehmen, die Agent Orange herstellen. Während sie noch auf das Ergebnis ihrer Klagen warten, hatte mindestens eine Gruppe von mehr als neunzig Kriegsveteranen der Vereinigten Staaten etwas Glück bei ihren Beschwerden: 1984 erhielten sie aufgrund der nachteiligen Auswirkungen von 180 Millionen Dollar an Gesundheitsschäden Exposition gegenüber diesem Herbizid. Die Vertreter der räuberischen Unternehmen verwenden ihrerseits zwei in Argentinien beiläufig bekannte Wörter, insbesondere in den letzten Jahren ihrer jüngsten Geschichte: "gebührender Gehorsam". Für sie einfach "Regierungsbefehle wurden befolgt."

Wie Dow Chemical versorgte auch Monsanto das US-Militär mit einer eigenen Version von Agent Orange, aber diese Version enthielt viel höhere Dioxinkonzentrationen als sein Konkurrent im zivil-militärischen Geschäft, der damals durch den Vietnamkrieg vertreten war. Auf jeden Fall haben sowohl Unternehmen als auch andere kleinere, aber nicht weniger gefährliche Unternehmen in diesem Zirkus der Schrecken, der aus dem nordamerikanischen militärisch-industriellen Komplex besteht, immer perfekt koexistiert.

Monsanto: von Saccharin nach Vietnam

Das Chemieunternehmen Monsanto wurde 1901 in der amerikanischen Stadt Saint Louis, Missouri, von John Francis Queeny, einem Veteranen der Pharmaindustrie, gegründet, der sein eigenes Kapital investierte und dem neuen Unternehmen den Mädchennamen seiner Frau, der spanischen Olga Monsanto, gab . Kurz nach dem Eintritt in die Szene brachte Monsanto den künstlichen Süßstoff "Sacarina" auf den Markt, obwohl sein Gründer in Wirklichkeit einige Hintergrundinformationen zu diesem Produkt aus Deutschland mitgebracht hatte, seit er für die Firma Merck gearbeitet hatte. Es wurde auch einer der Hauptkoffeinlieferanten für Coca-Cola. In den 1920er Jahren erweiterte das Unternehmen sein Geschäft auf die Industriechemie, beispielsweise die Herstellung von Schwefelsäure, und war bereits in den 1940er Jahren führend in der Herstellung von Kunststoffen, einschließlich Polystyrol und synthetischen Fasern. Seitdem hat sich Monsanto als eines der zehn größten amerikanischen Chemieunternehmen etabliert.


Bald danach und wie seine multinationalen Konkurrenten - Dow Chemical ist ein klares Beispiel dafür - konnte sich Monsanto der Geschichte der Katastrophen, die sie charakterisieren, nicht entziehen. 1947 explodierte ein französischer Frachter mit Ammoniumnitratdünger auf einem Dock nur 80 Meter von der Kunststofffabrik des Unternehmens in Galveston, Texas, entfernt und tötete mehr als 500 Menschen. In dieser Fabrik wurden Styrol- und Polystyrolkunststoffe hergestellt, heute wichtige Bestandteile von Lebensmittelverpackungen, Flaschen mit mineralisiertem und kohlensäurehaltigem Wasser und vielen anderen Konsumgütern. Sie wurden nicht nur in Fenstern, Tapeten, Rohren, Kabeln, Kreditkarten und sogar in einigen medizinischen Instrumenten verwendet . In den 1980er Jahren stufte die EPA - eine Abkürzung für Environmental Protection Agency, eine Behörde der US-Regierung - Polystyrol als fünftes chemisches Produkt ein, dessen Produktion den gefährlichsten Abfall erzeugt. Seine Produktion verbreitet Dioxine in der Luft und seine Verbrennung verschmutzt auf andere Weise. Aber Monsanto verbreitete auch eine andere tödliche Monstrosität auf der ganzen Welt: PCB.

1929 kaufte Monsanto das Chemieunternehmen Swann, das mit der Entwicklung des polychlorierten Biphenyls begonnen hatte, das allgemein als PCB bezeichnet wird (für polychloriertes Biphenyl der englische Name). Das Produkt wurde allgemein als nicht brennbar und hoch chemisch stabil gelobt und wurde sofort in der Elektrogeräteindustrie eingesetzt, die es als Kältemittel für seine neue Transformatorengeneration verwendete. Bereits in den 1960er Jahren wurden Monsantos Leiterplatten unter anderem als Schmiermittel, Hydraulikflüssigkeiten, flüssige Dichtungsmittel und wasserdichte Schutzvorrichtungen verwendet. Forschungen aus diesen Jahren zeigten jedoch die hohe Toxizität des Produkts: Schwedische Wissenschaftler, die die biologischen Wirkungen von DDT untersucht hatten, hatten im Laufe der Jahre signifikante PCB-Konzentrationen im Blut, Haar und Fettgewebe von Wildtieren gefunden und Untersuchungen durchgeführt Die 1960er und 1970er Jahre zeigten, dass PCBs und andere organische Chloride starke Karzinogene waren, und verbanden sie auch mit einer Vielzahl von Immun-, Reproduktions- und Wachstumsstörungen. PCBs können durch Hautkontakt, Einatmen von Dämpfen oder Einnahme von Lebensmitteln, die Rückstände der Verbindung enthalten, in den menschlichen Körper gelangen. Dieses Gift wurde in den USA und in Europa ab 1976 nach einigen Unfällen verboten und durch sicherere alternative Produkte wie Silikonöle oder bestimmte Arten von Mineralöl ersetzt, oder es wurden „trockene“ Transformatoren verwendet oder luftgekühlt. In jedem Fall bleiben die zerstörerischen und toxischen Wirkungen von PCB auf der ganzen Welt bestehen.

In einem der vielen „Müllländer“ wie Argentinien - trotz der Tatsache, dass die Elektrizitätsunternehmen versprachen, Transformatoren durch Leiterplatten zu ersetzen, nachdem klar wurde, dass der Tod mehrerer Menschen mit verschiedenen Krebsarten durch das Leben in der Nähe des Landes verursacht wurde Gleich - es gibt immer noch viele Niederspannungs- und Mittelspannungstransformatoren, die PCB-Kältemittelöl enthalten. In mehreren Fällen wurde festgestellt, dass dieses Schmiermittel aufgrund mangelnder Wartung - plus der üblichen Faulheit der diensthabenden Kommunalverwaltungen - und der Freisetzung dieses Zusatzstoffs den Boden, den Grundwasserspiegel und das Wasser kontaminiert. Dies tritt nicht nur in einer Nachbarschaft, sondern in einem weiten Gebiet auf, da eine der Eigenschaften von PCB neben seiner Beständigkeit gegen chemischen und biologischen Abbau oder Abbau durch natürliche Prozesse sowie seiner Tendenz, sich in lebenden Organismen anzusammeln und dort zu bleiben, darin besteht, dass es verbreitet sich sehr leicht. Es wird geschätzt, dass ein gut gewarteter Transformator, der ohne Überlast arbeitet, eine Nutzungsdauer von vierzig bis sechzig Jahren haben kann. Diese Geräte werden später als gefährlicher Abfall betrachtet. Das Hauptrisiko besteht, wenn Transformatoren explodieren oder Feuer fangen. In diesem Fall wird die Leiterplatte in ein Dioxin umgewandelt, und wir haben bereits die Konsequenzen gesehen, die diese haben, wenn nur wenige von der Leiterplatte erzeugt werden.

Die Möglichkeit, dass sich PCB schnell über Land, Wasser und Luft ausbreiten, hat dazu geführt, dass in der Arktis und in der aquatischen Nahrungskette hohe Konzentrationen des Giftstoffs nachgewiesen wurden: Arktischer Seehecht enthält beispielsweise 48 Millionen Mal höhere PCB-Konzentrationen Raubtiere wie Säugetiere können in ihren Geweben fünfzigmal höhere PCB-Konzentrationen aufweisen als die Gewässer, in denen sie vorkommen. Folglich sind die Eskimo-Bewohner der Arktis, die indigenen "Inuit", überhaupt nicht von der Wirkung dieses Giftes ausgenommen. Heute ist dieses Produkt im sogenannten "schmutzigen Dutzend" enthalten, einer Liste der zwölf gefährlichsten Schadstoffe auf dem Planeten. Es wird auch als "persistenter organischer Schadstoff" angesehen, dh es bleibt lange Zeit in der Umwelt. Die Auswirkungen von PCB werden voraussichtlich bis nach 2025 anhalten. In der Zwischenzeit hörte Monsantos Begeisterung für die Schaffung neuer Geißeln für die Menschheit hier nicht auf.

Monsantos Beziehung zu Dioxinen begann mit der Herstellung des Herbizids 2,4,5-T, das Ende der 1940er Jahre begann. Dazu erklärt Peter Sills, Autor eines Buches über Dioxine: „ Fast sofort wurden die Fabrikarbeiter krank, mit Ekzemen auf der Haut, ungeklärten Schmerzen in den Beinen, Gelenken und anderen Körperteilen, Schwäche, Reizbarkeit, Nervosität und Libidoverlust. Interne Memoranden zeigen, dass das Unternehmen wusste, dass diese Männer genauso krank waren, wie sie behaupteten, aber die Beweise gut versteckt hielten. " Eine Explosion in Monsantos Herbizidfabrik in West Virginia im Jahr 1949 machte auf diese Beschwerden aufmerksam. Der Schadstoff, der diese Bedingungen verursachte, wurde erst 1957 als Dioxin identifiziert, aber das Chemical Corps der United States Army interessierte sich - wenn nicht - sofort für diese Substanz und dachte über ein mögliches Mittel für die chemische Kriegsführung nach. Dank des Gesetzes über die Informationsfreiheit wurde sogar bekannt, dass es bereits 1952 rund 600 Seiten zum Austausch von Berichten und Korrespondenz zwischen Monsanto und dieser Militärbehörde zum Thema dieses Herbizid-Nebenprodukts gab. Der Start von Agent Orange stand kurz bevor, damit sich die amerikanischen Streitkräfte in Vietnam amüsieren konnten, indem sie dieses Gift ausspuckten, Wälder und Reisfelder in Ödland verwandelten und andere organische Leben, sogar das des Menschen, zerstörten.

Willkommen, Biotechnologie

Anfang der neunziger Jahre war Monsanto eines von vier Chemieunternehmen, die ein synthetisches Rinderwachstumshormon auf den Markt bringen wollten, das in Bakterien hergestellt wurde, die genetisch verändert wurden, um Rinderproteine ​​herzustellen. Ein weiteres Unternehmen war American Cyanamid, das später American Home Products gehörte und später mit Monsanto fusionierte. Ebenso begann eine aggressive Werbung für Monsanto, seine Biotechnologieprodukte wie beispielsweise Rinderhormon, transgenen Mais und Sojabohnen sowie seine insektenresistenten Baumwollsorten durchzusetzen. In der Tat ein Paradoxon, da sie zwar gegen eine Vielzahl von Insekten wirksam resistent sind, aber nicht gegen andere. Daher müssen weiterhin Pestizide verwendet werden, die offensichtlich von Monsanto hergestellt werden und deren Folgen für das menschliche Leben wir bereits kennen. Viele Beobachter sehen in dieser Aktion die Fortsetzung jahrzehntelanger ethisch fragwürdiger Praktiken, und wie der oben erwähnte Peter Sills sagt: „Unternehmen haben Persönlichkeiten, und Monsanto ist einer der bösesten. Von seinen Herbiziden bis hin zu Santophen-Desinfektionsmitteln und Rinderwachstumshormon scheint es alles zu tun, um seinen eigenen Arbeitern und Kindern Schaden zuzufügen. "

Monsanto hatte 14 Jahre lang versucht, bevor er sein Hormon auf den Markt brachte, die Genehmigung durch die Food and Drug Administration (FDA-Behörde für Lebensmittel und Drogen), eine Einrichtung der US-Regierung, zu erhalten. Dieser Versuch war von mehreren Kontroversen geprägt, darunter Versionen über eine angebliche konzertierte Anstrengung, Informationen über die negativen Wirkungen des Hormons zu unterdrücken. Sogar ein FDA-Tierarzt, Richard Burroughs, wurde entlassen, nachdem er sowohl Monsanto als auch die Regierungsbehörde beschuldigt hatte, Daten unterdrückt und manipuliert zu haben, um die Auswirkungen von Hormoninjektionen auf die Gesundheit von Milchkühen zu verbergen. Im Jahr 1990, als die FDA-Zulassung unmittelbar bevorstand, zeigte ein Veterinärpathologe der Universität von Vermont, dass zwei Gesetzgeber zuvor Daten unterdrückt hatten, die einen signifikanten Anstieg der Infektionsraten bei Kühen dokumentierten, denen Monsantos damals experimentelles Hormon sowie eine ungewöhnliche Anzahl schwerwiegender Erkrankungen injiziert worden waren Geburtsfehler bei Kälbern, die mit diesem Produkt behandelt wurden. Darüber hinaus dokumentierte eine unabhängige Überprüfung dieser Daten durch eine Gruppe regionaler Betriebe zusätzliche Gesundheitsprobleme bei mit dem Hormon verbundenen Kühen, einschließlich hoher Raten von Huf- und Beinverletzungen, Stoffwechsel- und Reproduktionsstörungen sowie Uterusinfektionen. Im Gegenzug versuchte das Congressional Budget Office (GAO-General Accounting Office) eine Untersuchung des Falls, konnte jedoch nicht die erforderlichen Unterlagen von Monsanto erhalten, um den Fall fortzusetzen, insbesondere in Bezug auf vermutete teratogene und embryotoxische Wirkungen. Die GAO-Prüfer kamen zu dem Schluss, dass Kühe, denen Posilac - der Handelsname des Hormons - injiziert wurde, eine dritthöchere Mastitisrate (Euterinfektion) aufwiesen als unbehandelte Kühe, und empfahlen weitere Untersuchungen zu einem höheren Risiko für Milch, die mit dem Hormon hergestellt wurde. Untersuchungen, die natürlich nie wieder stattfanden.

Letztendlich wurde Monsantos Hormon 1994 von der FDA für den kommerziellen Verkauf zugelassen. Im folgenden Jahr veröffentlichte die Wisconsin Farmers Union eine Studie über ihre Erfahrungen mit dem Hormon, deren Ergebnisse die zuvor festgestellten Gesundheitsprobleme übertrafen. Es gab Berichte über spontane Todesfälle bei mit dem Hormon behandelten Kühen, eine hohe Inzidenz von Euterinfektionen, schwere Stoffwechselstörungen und Reproduktionsprobleme. Viele erfahrene Landwirte, die Posilac ausprobiert hatten, mussten plötzlich große Teile ihrer Herden ersetzen, aber anstatt die Ursachen für die Beschwerden der Landwirte über das Hormon zu untersuchen, ging Monsanto in die Offensive und drohte, gegen sie zu klagen. Kleine Milchunternehmen, die für ihre Produkte werben als "hormonfrei". Der Punkt ist, dass sich die Beweise für die schädlichen Auswirkungen dieses Produkts auf die Gesundheit von Kühen und Menschen weiter häuften. Zur gleichen Zeit zeichnete sich auch Monsantos abscheuliche Beziehung zu bestimmten Beamten auf verschiedenen Regierungsebenen ab - immer offensichtlich nach dem Erreichen seines Nutzens.

Die unangenehme Wahrheit

Vor einiger Zeit berichtete die britische Zeitung "The Independent" über eine Studie, die Monsanto geheim gehalten hatte und die zeigte, dass eine Gruppe von Ratten, die mit transgenem Mais dieses multinationalen Unternehmens gefüttert wurden, Veränderungen in den inneren Organen und im Blut erfahren hatte. Die Informationen hatten weitreichende Auswirkungen auf die wichtigsten Pressemedien in Europa und viele in der übrigen Welt. In Mexiko wurden die Nachrichten jedoch von den Behörden ignoriert und von den Medien kaum verbreitet. Natürlich genehmigte das mexikanische Gesundheitsministerium ab 2003 den transgenen Mais, den Monsanto sorgfältig im ganzen Land verteilte, für den menschlichen Verzehr und übte im Übrigen die Befugnis aus, die ihm das Eigentum an seinem Patent verleiht, um die belastenden Lizenzgebühren der Landwirte einzutreiben muss für das Saatgut bezahlen - und dann war dieses Problem in einem Land, das das Ursprungszentrum von Mais ist und dessen Bevölkerung es massiv konsumiert, nicht relevant. Vielleicht, weil dort zu viele Ratten oder zu viele Monsanto-Freunde sind. Oder was ist das gleiche, eine Mischung aus beiden Dingen gleichzeitig. Vielen zufolge hatte der frühere Präsident Vicente Fox vor der Übernahme eines hohen öffentlichen Amtes als leitender Angestellter einer Monsanto-Tochtergesellschaft gedient.

Und wir müssen zu einem Ort in der Welt zurückkehren, der am Anfang der Notiz erwähnt wurde, Indien, mit einem anderen tragischen Aspekt. Nach Angaben des indischen Landwirtschaftsministeriums gab es zwischen 1993 und 2003 100.000 Selbstmorde von Bauern und zwischen 2003 und Oktober 2006 16.000 Selbstmorde von Bauern pro Jahr. Insgesamt gab es zwischen 1993 und 2006 rund 150.000 Selbstmorde von Bauern, durchschnittlich 13 pro Tag seit 13 Jahren. Und unter welchen Bedingungen kann eine solche Selbstmordrate bei ländlichen Produzenten auftreten? Für einige liegt es einfach an Schuldenproblemen, aber in den Augen unparteiischer Beobachter liegt der wahre Grund in der Einführung völlig unangemessener Agrartechnologie, sowohl in wirtschaftlicher als auch in ökologischer Hinsicht. Ein Beispiel, das diese Frage gut veranschaulicht, ist das von Anil Khondwa Shinde, einem Kleinbauern aus dem Distrikt Vidarba im Bundesstaat Maharashtra im zentralwestlichen Sektor Indiens, der kürzlich Selbstmord begangen hat - Zufälle gibt es manchmal nicht -, indem er ein starkes Pestizid aufgenommen hat im Alter von 31 Jahren in wenigen Minuten sterben. Das Missverhältnis zwischen Produktionskosten und Verkaufspreis ermöglichte es ihm nicht, die von den Vorleistungslieferanten gewährte Gutschrift zu zahlen. Shinde hatte beschlossen, „Bt“ -Baumwolle anzupflanzen, ein von Monsanto hergestelltes Transgen, das angeblich den Bedarf an Pestiziden verringert und die Rentabilität des Herstellers erhöht. Die Realität dieser Geschichte ist, dass Monsanto-Baumwolle einen gewissen Schutz gegen den sogenannten "Fruchtwurm" bietet, jedoch nicht gegen andere Schädlinge, die diese Ernte betreffen. So wandten sich Landwirte wie Shinde dieser Monsanto-Baumwolle zu, um die Kosten für Pestizide zu senken, waren jedoch unangenehm überrascht, da sie gezwungen waren, diese Inputs weiter anzuwenden, und noch schlimmer, die Schuldenfalle traf sie viel schneller, da Monsantos Baumwollsamen viel ist teurer. Auf diese Weise beschlossen Hunderte indischer Landwirte, die transgene Baumwolle anpflanzten, angesichts einer verzweifelten wirtschaftlichen Situation, die sich von Jahr zu Jahr verschlechtert, einen Ausweg aus dem Selbstmord zu suchen.


Auch in Indien - das für Terror-Transnationale eine ideale Lagerstätte für Gifte und verschiedene Abfälle wie lateinamerikanische und afrikanische Länder zu sein scheint - wurde vor einigen Monaten eine Reihe von Pestiziden in den von Coca vermarkteten Erfrischungsgetränken entdeckt. Cola und Pepsico. Ein Ausschuss des indischen Parlaments bestätigte, dass beide Unternehmen kontaminierte Getränke verkauften, darunter das bekannte Coca-Cola, Diet Coke, Fanta, Sprite, Pepsi, Pepsi Diet und Mirinda Orange und Zitrone, was die Gesundheit der Verbraucher gefährdete. Laut der britischen Zeitung "The Guardian" enthielten die Getränke eine Pestizidmenge, die mehr als dreißigmal höher war als die in den europäischen Vorschriften festgelegte Menge. Alle Getränke hatten unter anderem das Vorhandensein von DDT, dessen Funktion darin besteht, Mückenschädlinge zu beseitigen, das jedoch in den USA und in Europa seit geraumer Zeit verboten ist und das das Immunsystem des Systems durch Krebs erheblich schädigen kann von Menschen. Tatsächlich werden in Indien - dessen schwache und korrupte Regierung nicht von Tragödien wie der in Bhopal betroffen zu sein scheint - weiterhin verschiedene Pestizide eingesetzt, die, wie bereits erwähnt, in mehreren anderen Ländern bereits verboten wurden. Auf jeden Fall war es das indische Volk, das es durch starke Kampagnen gegen die oben genannten Softdrink-Unternehmen geschafft hat, den Konsum und die Vermarktung dieser Softdrinks in mindestens mehreren Bundesstaaten des Landes sowie in Schulen und beim Bau von Cafeterias zu stoppen . Öffentlichkeit. Sanjay Nuripam, Mitglied einer der Organisationen, aus denen der gemeinsame parlamentarische Ausschuss bestand, erklärte gegenüber "The Guardian" : „In den USA gibt es keine Cola mit Pestiziden. Warum zwingen sie uns, sie selbst zu trinken? " Fügen Sie zur Klarheit Wasser hinzu. Aber natürlich ohne Pestizide.

Wenn Monsanto wie andere multinationale Unternehmen, die ihre Geschäfte auf Kosten des menschlichen Lebens tätigen, etwas auszeichnet, ist es ihre Fähigkeit, ihre Aktionen durch Werbekampagnen zu minimieren, die ihr Image beeinträchtigen, einschließlich der Bezahlung verschiedener Lümmel, die Nachrichten über das Internet oder weiter senden In ihren eigenen Blogs disqualifizieren sie jegliche Kritik oder negative Berichte gegenüber dem multinationalen Unternehmen und loben die "Vorteile" seiner Produkte. In Großbritannien beispielsweise investierte das Unternehmen eine Million Pfund Sterling in eine Marketingkampagne, die eine Ausstellung über Biodiversität mit modernster Technologie sponserte, und in das American Museum of Natural History in New York sowie in viele andere ähnliche Bereiche versucht, als gewissenhaftes und fortschrittliches Unternehmen aufzutreten. Eine weitere Maßnahme besteht darin, hochrangige Politiker für die Zusammenarbeit mit der Unternehmensführung zu gewinnen. Beispiele? Im Mai 1997 wurde Mickey Cantor, Bill Clintons Wahlkampfberater von 1992 und Handelsvertreter der Vereinigten Staaten während seiner ersten Amtszeit, in den Verwaltungsrat von Monsanto berufen. Marcia Hale, ehemals persönliche Assistentin desselben Präsidenten, arbeitete später als PR-Mitarbeiterin für Monsanto in Großbritannien. Darüber hinaus hat er mehrere Beamte der staatlichen FDA, der Food and Drug Administration, direkt bestochen und gekauft und seine eigenen Elemente in Positionen dieser Behörde eingesetzt, abgesehen davon, dass er zu diesem Zeitpunkt den Schutz der Reagan-Administration erreicht hatte, um sich solchen Situationen zu entziehen kompromittierte sie. Womit gezeigt wurde, dass die FDA, die angeblich die Gesundheit ihrer Bürger gewährleisten soll, tatsächlich eine Organisation ist, die ihre Rüstung zur Verteidigung der Interessen multinationaler Unternehmen anbietet. Und als ob dies nicht genug wäre, versucht das Unternehmen alles, um die Kritiker, die es anprangern, einzuschüchtern und negative Urteile in den Medien zu unterdrücken. Monsanto hat in diesem Sinne mehr als achtzig Angestellte und ein Jahresbudget von etwa zehn Millionen Dollar mit der ausschließlichen Aufgabe, sowohl eigensinnige Landwirte als auch nicht selbstgefällige Journalisten zu untersuchen und zu verfolgen.

Fazit (vorerst)

Cuando se habla de la administración Bush como representante del complejo militar-industrial norteamericano se tiende a pensar, exclusivamente, en los altos mandos del Pentágono, el ministerio de Defensa y los altos círculos financieros de Wall Street, vinculados mediante múltiples lazos con los grandes monopolios de la fabricación de armamentos: Boeing, Northrop Grumman, Lockheed, General Dynamics, MacDonnell, etc. Sin embargo existe otro sector de la producción, la industria química, farmacéutica y biotecnológica que, si bien menos visible, también ocupa una posición central en el amplio entramado de intereses políticos, económicos y militares de ese llamado complejo militar-industrial. No sólo una parte considerable de sus investigaciones y su producción está destinada a satisfacer las letales demandas del Pentágono en cuanto a la fabricación y almacenamiento de armas biológicas o químicas, sino que en gran medida sus beneficios dependen directamente de una contraprestación: la capacidad del poder militar estadounidense para imponer los intereses políticos y económicos del país, y por lógica consecuencia los suyos, en todo el mundo.

Aunque operando casi siempre en un segundo plano, las grandes multinacionales de la industria química y farmacéutica norteamericana son los otros “señores de la guerra”. Una guerra que, de no despertarse las conciencias en los gobiernos de los países que son utilizados como cobayos y vaciaderos de desperdicios mortales para adoptar de una vez decisiones políticas que se correspondan únicamente con los intereses de sus poblaciones, estará perdida para siempre.

* Carlos Machado


Video: The Science Inside Rigid Polyurethane Foam (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Lundie

    Hat dieses Forum heute beiläufig gefunden und es wurde registriert, um an der Diskussion dieser Frage teilzunehmen.

  2. Terrell

    Skandal!

  3. Gardakus

    Die maßgebliche Antwort

  4. Vidal

    Sie können nicht rückgängig machen, was getan wurde. Was getan wird, ist getan.

  5. Gosho

    Für Hinweise bin ich Ihnen sehr dankbar. Ich habe dies verwendet.



Eine Nachricht schreiben