THEMEN

Die Strategie für die elektrische Steuerung des Puebla-Panama-Plans

Die Strategie für die elektrische Steuerung des Puebla-Panama-Plans


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Das Design des Puebla-Panama-Plans (PPP) kann nicht ohne die Arterien konzipiert werden, die die industrielle "Entwicklung" und jegliche Investition beleben würden. Diese Arterien sind neben den Kommunikationswegen das Lebenselixier der PPP, und ohne sie wäre es nicht unmöglich, sie sich vorzustellen: elektrische Energie, der Motor der kapitalistischen Entwicklung. Aus diesem Grund waren Straßen und Elektrizität die Priorität beim Start der ÖPP und sie sind die fortschrittlichsten Infrastrukturen. Dies erklärt, warum elektrische Energie dann von größter strategischer Bedeutung ist. Für große transnationale Unternehmen ist es notwendig, es den Regierungen zu entreißen, die es seit einem Jahrhundert als öffentliches Gut hergestellt, verteilt und reguliert haben. Zusammenfassend besteht das Ziel der ÖPP darin, ein einziges Elektrizitätsgesetz für die gesamte Region, einen einzigen Administrator, ein einziges Unternehmen und ein einziges integriertes Netz für die Vereinigten Staaten zu schaffen. und viele Staudämme zur Energieerzeugung oder zur Gewährleistung der Felder oder des Zugangs zu Gas als weitere wirtschaftlichere Energiequelle für Unternehmen. Es soll auf die Nachfrage des transnationalen Unternehmenssektors reagieren, nicht auf die Nachfrage der ärmsten Sektoren der Region.

Die rechtlichen Hindernisse, die die PPP abbaut

Die PPP strebt bereits die Integration regionaler Gesetze und die Beseitigung der Souveränität der Länder an. Dies wird als "Deregulierung" der nationalen Gesetze zu Zoll, Transport, Telefonie, Energie, Investitionen, Naturschutzgebieten usw. bezeichnet, um eine einzige "Verordnung" zu entwickeln, die die "Rechte" des Großkapitals garantiert und die nationalen Grenzen und Währungen aufhebt Dollarisierung der Wirtschaft; und Anwendung der Kriterien, die in der Freihandelszone Amerikas (FTAA) angeblich kaum ausgehandelt werden. Somit ist die PPP bereits die Umsetzung der FTAA anhand der Fakten. Laut der lateinamerikanischen Informationsagentur, dem Außenminister der Vereinigten Staaten, General Colin Powell, "besteht unser Ziel mit der FTAA darin, den nordamerikanischen Unternehmen die Kontrolle über ein Gebiet zu garantieren, das vom arktischen Pol bis zur Antarktis reicht , freier Zugang für unsere Produkte, Dienstleistungen, Technologie und Kapital auf der gesamten Hemisphäre, ohne Hindernisse oder Schwierigkeiten. "

Die Herausforderung für die US-Wirtschaft und große Unternehmen besteht dann darin, die als "diskriminierend" geltenden Mauern einzureißen. In einigen Ländern sind sie schneller erfolgreich als in anderen. Beispielsweise war der Elektrizitätssektor (Erzeugung und Verteilung) bis vor zwei Jahren im Land Belize bereits zu 100% in privater Hand; 75% in El Salvador, Guatemala und Panama; 25% in Costa Rica und Honduras; 50% in Nicaragua; und 25% im Südosten Mexikos. Wenn wir dies nach Niveaus analysieren, war nach Angaben der Weltbank (WB) Anfang 2001 die Beteiligung des Privatsektors an der Stromerzeugung in Belize bereits zu 100%; 100% in Guatemala mit dem Verkauf einer staatlichen Gesellschaft für einen Betrag von 30 Millionen Dollar; und 100% in Panama mit dem Verkauf von 4 Unternehmen für einen Betrag von 302 Millionen Dollar; 50% in El Salvador, dessen Regierung zwei Unternehmen für 125 Millionen Dollar verkaufte; 75% in Nicaragua; 25% in Costa Rica und Honduras; und nichts im Südosten Mexikos. Diese Ressourcen sind zwischen Korruption und der Bezahlung der zunehmend erstickenden Auslandsverschuldung der Länder der Region gefangen.

Wir werden sehen. Nach Angaben der Weltbank und des Internationalen Monterrio-Fonds (IWF) entsprachen im Fall von Belize bis vor zwei Jahren 49,4% des Bruttoinlandsprodukts (BIP) der Höhe der Verschuldung. In Costa Rica betrug die Verschuldung 27,9% in Bezug auf das, was Inländer und Ausländer in einem Jahr produzieren (BIP). In El Salvador entsprachen 29,9% des BIP der Verschuldung; 22,6% in Guatemala; 99,4% in Honduras; 281% in Nicaragua; 76,6% in Panama und 34% in Mexiko. Diese Zahlen sind derzeit in die Höhe geschossen. Im Falle Mexikos hat es heute 55% des BIP erreicht, was einer Verschuldung entspricht, während das Zentrum für Wirtschaftsstudien des privaten Sektors (CEESP) bestätigt, dass es 105,3% des nationalen BIP überschritten hat (La Jornada, 25. April 2002). .

Und je mehr Unternehmen verkauft werden, desto weniger Zölle oder Steuern werden transnationalen Unternehmen berechnet. Unter anderem hängt das Land immer mehr von den Einnahmen aus dem Verkauf von Öl ab. Wenn vor einem Jahr 33% des Bundeseinkommens durch den Verkauf von Öl erzielt wurden, entspricht dies heute 45% des Nationaleinkommens (Präsident Vicente Fox, 17. Juli, Besuch der petrochemischen Unternehmen). Dies bedeutet nichts anderes als den Verlust der nationalen Souveränität, den Zusammenbruch der nationalen Produktionsketten und die Abhängigkeit von Nahrungsmitteln, da Mexiko immer weniger Nahrungsmittel produziert, als die Bevölkerung benötigt. Gleiches gilt jedoch für alle Länder der PPP-Region, der Karibik und Südamerikas.

Andererseits bestätigt die Weltbank, dass das BIP Mittelamerikas 1999 59,207 Millionen Dollar (Millionen Dollar) betrug; Im Südosten Mexikos waren es 68.080 Milliarden Dollar, was 14,33% des mexikanischen BIP entspricht, was 475 Milliarden Dollar entspricht. Wenn wir das BIP der anderen Länder, aus denen sich die ÖPP zusammensetzt, aufschlüsseln, wäre dies: Belize 707 Millionen Dollar; Costa Rica 11,1 Milliarden US-Dollar; Salvador 12,2 Milliarden US-Dollar; Guatemala 18.000 mmd; Honduras 5.300 mmd; und Nicaragua 2300 Milliarden Dollar. Trotz alledem bekräftigen PPP-Beamte weiterhin, dass Investitionen in die Infrastruktur von der Schuldenkapazität der Länder der Region abhängen. Aber wie wir sehen können, hält die Verschuldung der PPP-Länder sie in völliger Verwundbarkeit und Benachteiligung, was es für multilaterale Banken, den IWF und andere starke Interessen angesichts der FTAA einfacher macht, ihre Bedingungen und Regierungen in Betracht zu ziehen Die PPP ist ein Trugbild, das die Region aus der Armut befreien würde.

Aber hey, kehren wir zum Privatisierungsprozess des Elektrizitätssektors zurück. In Bezug auf die Beteiligung des Privatsektors an der Verteilung elektrischer Energie sind 100% in den Fällen von Belize, El Salvador (mit dem Verkauf von 75% von 4 Unternehmen für insgesamt 586 Millionen Dollar), Guatemala (mit der Verkauf von zwei Unternehmen für einen Gesamtbetrag von 620 Millionen Dollar), Nicaragua (mit dem Verkauf von 95% von zwei Vertriebsunternehmen für 115 Millionen Dollar) und Panama (mit dem Verkauf von 51% von zwei Unternehmen für 301 Millionen Dollar). Keine private Beteiligung an der Verteilung in den Fällen von Costa Rica, Honduras und Südostmexiko. Die Privatisierungsprozesse der parastatalen Unternehmen im Elektrizitätssektor begannen 1992 in Belize. Guatemala im Jahr 1997; El Salvador und Panama im Jahr 1998; und in Nicaragua im Jahr 2000. In den Fällen von Costa Rica, Honduras und Mexiko waren sie bis vor zwei Jahren noch anhängig. Dieser Prozess der Privatisierung des Vertriebs schreitet jedoch rasch voran. Im Falle Mexikos geschah dies bereits durch die Konzession an private Unternehmen auf der Halbinsel Yucatan (siehe Bulletins? Chiapas al Día? Nr. 282 und 284 unter www.ciepac.org).

Nach Angaben der Interamerikanischen Entwicklungsbank (IDB) wären Costa Rica und Honduras die Länder, denen "ein rechtlicher und regulatorischer Rahmen zur Förderung von Investitionen und Wettbewerb in diesem Sektor" fehlen würde. Diejenigen, die "die Notwendigkeit haben, die rechtlichen Rahmenbedingungen zu überprüfen, um Exzesse aufgrund mangelnden Wettbewerbs zu vermeiden", wären El Salvador und Guatemala. Und diejenigen, die "die Notwendigkeit haben, eine autonome Regulierungsbehörde zu stärken", wären Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua und Panama. Und im Fall von Mexiko gibt es ein großes verfassungsrechtliches Hindernis:

"Nur gebürtige oder eingebürgerte Mexikaner und mexikanische Unternehmen haben das Recht, Eigentum an den Grundstücken, Gewässern und deren Beitritten zu erwerben oder Konzessionen für Bergbau oder Wassernutzung zu erhalten. Der Staat kann Ausländern das gleiche Recht gewähren, sofern er dies vor dem Sekretär vereinbart." von Beziehungen, sich in Bezug auf diese Waren als Staatsangehörige zu betrachten und sich nicht auf den Schutz ihrer Regierungen in Bezug auf sie zu berufen, unter der Strafe, im Falle eines Verstoßes gegen die Vereinbarung, die Waren zugunsten der Nation zu verlieren dass sie aufgrund derselben erworben haben. In einem Streifen von hundert Kilometern entlang der Grenzen und fünfzig an den Stränden dürfen Ausländer ohne Grund die direkte Kontrolle über Land und Wasser erlangen "(Art. 27 der Politischen Verfassung von Mexiko) ).

Was ist das elektrische Verbindungssystem?

Die Stromverbindungen in Mittelamerika begannen 1976 mit dem Beitritt von Honduras und Nicaragua. 1982 wurde Costa Rica mit Nicaragua und 1986 mit Panama verbunden. Im selben Jahr wurden Salvador und Guatemala miteinander verbunden, und die Verbindung zwischen Salvador und Honduras steht kurz bevor. Jetzt fehlen Mexiko und Guatemala, deren Projekt begonnen hat. Bis 2005 wird erwartet, dass die gesamte Verbindung von Guatemala nach Panama fertig sein wird, das Jahr, in dem die FTAA offiziell gestartet werden soll, wenn Unternehmen, Maquiladoras, Fabriken, elektrische Zugsysteme und Bewässerungssysteme für landwirtschaftliche Exporte die Tourismuszentren ;; Häfen, Flughäfen, Autobahnen usw. fordern Strom. Die Eigenschaften des elektrischen Systems würden den Unternehmen, die den Dienst anbieten, bis zu 28 Millionen Dollar pro Jahr ersparen, was die Regierungen zu diesem Zeitpunkt nicht getan haben. und für Verbraucher mehr als 513 Millionen Dollar, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Hauptverbraucher der Industrie- und Handelssektor ist. Andererseits würde es einfacher sein, die Interessen der transnationalen Gasförderung mit der Elektrizitätsindustrie zu vereinen, da dies voraussichtlich der Hauptverbraucher von Erdgas in der Region sein wird.

Das elektrische Verbindungssystem für Mittelamerika (Siepac) wird aus der Vereinigung aller Länder der Region und der Schaffung einer 1.802 km langen elektrischen Übertragungsleitung von Panama nach Guatemala mit einer Kapazität von 230 Kilovolt mit Verbindungen zu Umspannwerken und zu den USA bestehen nationale Netzwerke der teilnehmenden Länder. So wird Guatemala 242 km Stromleitung, El Salvador 260, Honduras 366, Nicaragua 284, Costa Rica 515 km und Panama 135 km installieren. Diese neue Leitung wird die bestehenden bilateralen Verbindungen ersetzen, die eine geringe Kapazität und unzuverlässig sind. Es ist auch beabsichtigt, einen regionalen Markt zu schaffen, "mit klaren und einheitlichen Regeln (die) Anreize für die Installation größerer und effizienterer Kraftwerke bieten, Investitionen, die dazu beitragen, die Stromkosten in der Region zu senken und deren Zuverlässigkeit zu stärken Systeme. Stromversorgung ". Bisher ist dies jedoch in keinem Land geschehen. Die Erfahrung ist das Gegenteil: höhere Stromkosten, schlechter Service, mehr Stromausfälle und mehr Monopolkontrolle für spanische Unternehmen, hauptsächlich Unión Fenosa und Endesa, die die Kontrolle über die Verteilung in der zentralamerikanischen Region haben werden.

Siepac wird drei Verbindungsprojekte haben:

1) Guatemala, Honduras, El Salvador, Costa Rica, Nicaragua und Panama.

2) Verbinden Sie Belize ab 2003 mit Guatemala und schließen Sie das Projekt 2004 ab. Nehmen Sie eine Linie vom Wasserkraftwerk Chixoy nach Santa Elena in Peten und dann zum Umspannwerk in Belize City. In der gesamten nördlichen Region Guatemalas besitzt das Unternehmen ENDESA DEORSA, das die Energie in dieser Region kontrolliert. Diese Zusammenschaltung wird 23,8 Millionen Dollar kosten und eine Länge von 195 km haben: 80 km auf guatemaltekischem Gebiet und 115 km in Belize.

3) Verbinden Sie Mexiko mit Guatemala durch den Bau einer 88 km langen 400-Kilovolt-Übertragungsleitung zwischen den Umspannwerken Tapachula, Chiapas, und Los Brillantes in Guatemala (erste Phase). Es wird erwartet, dass am 1. Dezember 2003 diese Arbeit eröffnet wird, die 44,5 Millionen Dollar kosten wird. Zu diesem Zweck beantragte die Regierung von Guatemala bei der IDB ein Darlehen in Höhe von 30 Mio. USD, und Mexiko würde mit Mitteln der Federal Electricity Commission (CFE) einen eigenen Beitrag leisten. Auf diese Weise wird die transnationale Endesa subventioniert, wodurch die Übertragung erhalten bleibt. In einer zweiten Phase würde das Übertragungsnetz auf mexikanischer Seite gestärkt. So fand am 18. Dezember 2001 in der IDB-Zentrale ein Dialog der nationalen Behörden über die mesoamerikanische Initiative für Energieintegration statt, um einen Aktionsplan für den Bau der Stromverbindung Mexiko-Guatemala zu entwickeln und zu vereinbaren. An diesem Treffen nahmen Behörden und Beamte des Energieministeriums und des CFE teil. des Ministeriums für Energie und Bergbau und des Nationalen Instituts für Elektrifizierung von Guatemala und der Kommissare der PPP.

Wer wird das elektrische System steuern?

1996 unterzeichneten die zentralamerikanischen Regierungen einen ab 1998 geltenden zentralamerikanischen Stromrahmenvertrag, der es den Ländern ermöglicht, Strom zu verkaufen und zu kaufen. Später mussten zwei weitere regionale Institutionen geschaffen werden: die Regional Electric Interconnection Commission (CRIE) zur Regulierung des neuen zentralamerikanischen Strommarktes; und der Ente Operador Regional (EOR), Betreiber des Systems und Administrator des regionalen Marktes für Stromtransaktionen, den spanische Unternehmen kontrollieren wollen. Im Rahmen des Programms werden die sechs zentralamerikanischen Unternehmen die Mittel für die Darlehen an den Firmeninhaber der SIEPAC Line (EPL) mit Sitz in Panama übertragen, der wiederum Elektrizitätsunternehmen aus dem privaten Sektor als Anteilseigner einbeziehen kann.

Siepac besteht nicht aus demokratischen Gremien oder wird von diesen reguliert, sondern besteht aus einem Programmier- und Bewertungsausschuss. eine ausführende Einheit mit Sitz in Costa Rica; und die Lenkungsgruppe, die sich aus Vertretern der für den Energiesektor und den Wirtschaftssektor jedes Landes zuständigen Ministerien sowie den Elektrizitätsunternehmen jedes Landes zusammensetzt, die in vielen Fällen beim Verlassen das Gesicht transnationaler Unternehmen bekommen. Privatisierung. Diese Lenkungsgruppe trägt die volle Verantwortung für das Projekt und die Entscheidungsfindung.

Wie viel wird es kosten und wer wird das Geld setzen?

Das SIEPAC-Projekt wird 320,3 Millionen Dollar kosten, von denen die IDB 240 Millionen Dollar verleihen wird, die sie seit 1997 genehmigt hat. Davon stammen 170 von der IDB selbst und werden an die Elektrizitätsunternehmen von Costa Rica (Instituto) vergeben Costaricense de Electricidad); El Salvador (Exekutivwasserkraftkommission des Lempa-Flusses); Guatemala (Nationales Institut für Elektrifizierung von Guatemala); Honduras (National Electric Power Company von Honduras); Nicaragua (Nicaraguan Electricity Company); und Panama (Empresa de Distribución Eléctrica S. A. de Panamá).

Die anderen 70 Millionen Dollar werden an dieselben Unternehmen verliehen und stammen aus dem V Centennial Fund der spanischen Regierung, der sich auf die 500 Jahre bezieht, in denen die Eroberung auf dem Kontinent angekommen ist und die noch andauern sollen. Damit blieb die EPL in den Händen der spanischen transnationalen Elektrizitätsgesellschaft Endesa, die zum Vertreiber und Hauptlieferanten für die gesamte Region wurde, als die Regierungen die Konzessionen an die EPL übergaben, die ihrerseits die Wegerechte erwerben und ausführen würde die Studien. Umweltauswirkungen, die keine Unparteilichkeit garantieren. Somit kann jedes Unternehmen Energie überall in der Region kaufen, in der es installiert ist.

Die IDB-Darlehen wurden wie folgt verteilt: 1) vier Darlehen in Höhe von jeweils 30 Mio. USD für Elektrizitätsunternehmen in Costa Rica, El Salvador, Guatemala und Panama mit einer Laufzeit von 25 Jahren und einem variablen Zinssatz; 2) zwei vergünstigte Darlehen von jeweils 25 Millionen Dollar für Unternehmen in Honduras und Nicaragua mit einer Laufzeit von 40 Jahren und einem Zinssatz von einem Prozent in den ersten 10 Jahren und 2% danach. Die V Centennial-Mittel werden für einen Amortisationszeitraum von 35 Jahren und zu einem variablen Zinssatz geliefert, von dem die Unternehmen in Costa Rica, El Salvador, Guatemala und Panama jeweils 10 Millionen Dollar erhielten. und Honduras und Nicaragua jeweils 15 Millionen Dollar.

Der Rest der 80 Millionen Dollar muss von den lokalen Regierungen subventioniert werden. Darüber hinaus wird alles von der Gesellschaft mit der Zahlung ihrer Steuern bezahlt. Das Problem und die Herausforderung für private Unternehmen besteht jedoch darin, dass sie im Fall von Honduras und Nicaragua keine Kredite von nicht konzessionierten IDB-Ressourcen aufnehmen können. Die Regierung von El Salvador hat ihrerseits verfassungsrechtliche Beschränkungen, um die Verschuldung nichtstaatlicher Unternehmen zu gewährleisten. Mit anderen Worten, das Ziel besteht darin, dass die Regierungen im Namen transnationaler Unternehmen Kredite aufnehmen, denen sie die Ressourcen mit weichen Krediten zur Verfügung stellen, die nur Regierungen gewährt werden, da sie die vom Staat stammenden Elektrizitätsunternehmen gekauft haben.

Schließlich gibt es einen Fonds für technische Zusammenarbeit. Marktregeln, rechtliche, regulatorische und technische Mechanismen umzusetzen; Neben regionalen Institutionen mit geschätzten Gesamtkosten von 16,4 Millionen Dollar, von denen 9,9 Millionen Dollar von der IDB bereitgestellt werden, werden 5 Millionen Dollar gespendet und der Rest muss von den lokalen Regierungen bereitgestellt werden. Diese werden, wie alle Fonds, im Korruptionsgewirr der Regierungen gesehen. Dies war der Grund, warum der Präsident von Guatemala Harris Whitbeck als Exekutivsekretär der Präsidentschaft und Präsidentendelegierter der PPP ersetzte, der beschuldigt wurde, Ressourcen umgeleitet zu haben. An seine Stelle setzte er jedoch den Minister für Energie und Bergbau, Raul Archila, der Beamter der transnationalen Öl-Shell war, die heute weltweit an vierter Stelle unter den Unternehmen mit den höchsten Gewinnen steht. Archila ist auch an wichtigen Wasserkraftprojekten in Guatemala beteiligt, zusammen mit hochrangigen Militärkommandanten.

Und die Wasserkraftwerke?

In verschiedenen Projekten der Interinstitutionellen Technischen Gruppe für das PPP der IDB, CABEI und Cepal wird erwähnt, dass im Rahmen des PPP ein Netz von 605 km in vier 400-kV-Doppelkreisübertragungsleitungen geschaffen werden soll mit dem Ausbau der Wasserkraft in Chiapas, was in diesem Fall die von Chicoasen wäre.

Das Dokument fügt auch das Ziel der hegemonialen Länder auf dem amerikanischen Kontinent hinzu, die die meiste Energie der Welt verbrauchen, die den Planeten am meisten heizen und denen wir unter anderem die Zerstörung der Ozonschicht schulden: Das Projekt in Hinrichtung für die Zusammenschaltung zwischen Mexiko und Guatemala, die zweifellos die Zusammenschaltung von Panama nach Kanada erleichtern würde? Aus dem Dokument geht auch hervor, dass das Projekt zur Förderung regionaler Wasserkraft- und Geothermiekraftwerke beabsichtigt, eine Projektförderungsstrategie für die Installation von Wasserkraft- und Geothermiekraftwerken zu entwickeln.

Innerhalb der PPP werden bisher nur fünf Wasserkraftprojekte erwähnt: Chicoasen II und Copainala in Chiapas, Boca del Cerro in Tabasco, La Parota und San Juan Tetelcingo in Guerrero sowie ein thermoelektrisches Kombikraftwerk in Campeche. (siehe Karten unter www.ciepac.org). Wir haben jedoch bereits gesehen, dass es für die PPP-Region viel mehr Wasserkraftwerksprojekte gibt. In Honduras haben wir fünf: El Chaparral, Cangrejal, El Tigre, Babilonia und Ozuzuma. In Panama das Wasserkraftwerk Gualaca. In Belize kämpfen Menschen gegen den El Chalillo-Damm, während sie in Costa Rica gegen den Boruca-Damm kämpfen. In Guatemala befinden sich der Staudamm El Canada im Departement Quetzaltenango und die fünf Staudämme am Fluss Usumacinta an der Grenze zu Chiapas, wo bereits ein großer Widerstand vorbereitet wird. In Mexiko unter anderem der Staudamm Itzantun und Caballo Blanco im Bundesstaat Chiapas sowie das Wasserkraft-Megaprojekt El Cajón im Bundesstaat Nayarit.

In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass heute auf dem Kontinent andere Schlachten ausgetragen werden. Indigene Mapuches in Chile kämpfen gegen das Wasserkraftwerk Ralco; In Brasilien wurde im Juli 2002 die Konzession für den Bau von fünf Dämmen in den Bundesstaaten Goias, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul, Tocantis und Maranhao bekannt gegeben. Wir haben aber auch die Dämme in Paraguay, Argentinien und Kolumbien, unter anderem. Sie alle stehen vor der Herausforderung, ihre Tätigkeit zwischen 2006 und 2007 aufzunehmen, um mit den Verhandlungen über die Freihandelszone Amerikas (FTAA) Hand in Hand zu gehen. (Siehe Liste der Dämme und Widerstandserfahrungen im Chiapas al Día Bulletin Nr. 283 und 285-287 in www.ciepac.org

Quellen und Bibliographie (der drei Teile):
IDB www.iadb.org/ppp : Pressebulletin vom 28. November 2001;
Elektrisches Verbindungssystem für die Länder Mittelamerikas? (SIEPAC);
Initiative zur Integration der Basisinfrastruktur zwischen Mexiko und den Ländern der zentralamerikanischen Landenge;
Konnektivität des regionalen Vorschlags zur Umgestaltung und Modernisierung Mittelamerikas und des Puebla-Panama-Plans; Interinstitutionelle Technische Gruppe für die PPP, von BCIEBID-CEPAL, 30. April 2001; Regionale Terminals für den Import und die Lagerung von Brennstoffen und die Lieferung von Erdgas an die mittelamerikanische Landenge; PPP mesoamerikanische Initiativen und Projekte.

Mexiko PPP-Koordination: www.ppp.presidencia.gob.mx PPP State of Advancement, Regierung von Mexiko, Januar 2002; PPP:
Hintergrund, Fortschritte und Perspektiven, ein Jahr nach der PPP, 28. Juni 2002;
Puebla-Panama-Plan, Energie- und Kommunikationsinfrastruktur der PPP für Chiapas, September 2001;
Investitionsprogramm 2002 SCT der PPP, Januar 2002; Conexion México-Guatemala ?, PPP-Elektroverbindung, 8. Februar 2002.

Weltbank (WB); Internationaler Währungsfonds (IWF); Federal Electricity Commission (CFE) www.cfe.gob.mx ;; und National Plan Mexico Third Millennium www.mexicotm.com .
Presse: Sur Proceso Nr. 44; QuehacerPolitico 1061; Lateinamerikanische Informationsagentur; Handels- und Entwicklungs-Newsletter; Immer! (27. März 2002); El Chileno, El Nacional (1. Juli 2002), La Prensa Grafica, La Jornada, Tabasco Hoy und El Heraldo de México.
CIEPAC; Internationales Netzwerk für Flüsse (IRN); Lateinamerikanisches Netzwerk gegen Dämme und für die Flüsse, ihre Gemeinschaften und Wasser; Living Rivers Coalition; Bewegung von Menschen, die von Staudämmen Brasiliens betroffen sind (MAB); Netzwerk ökologischer Vereinigungen von Misiones (RAE).


Video: Plan Puebla Panama - Riot-Folk Collective (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Mounafes

    Es ist wirklich überraschend.

  2. Sagrel

    Bravo, dass der notwendige Satz ..., die brillante Idee

  3. Dosar

    I am sure that you are on the wrong track.

  4. Edgard

    Sehr cool .. ich liebe diese

  5. Kirkley

    Handlungen bringen nicht immer Glück! Aber es gibt kein Glück ohne Handlung =)

  6. Batt

    stimmt dem vorigen Satz absolut zu



Eine Nachricht schreiben