THEMEN

Wer profitiert vom Klimawandel?

Wer profitiert vom Klimawandel?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Santiago Sáez

Der Klimawandel ist eine der größten, wenn nicht die größte kollektive Herausforderung, der sich die Menschheit jemals gestellt hat. Ökologen, Wissenschaftler, Politiker und Geschäftsleute sind sich über diese Diagnose einig. Der Klimawandel findet jedoch nicht auf natürliche Weise statt. Die Anreicherung von Treibhausgasen in der Atmosphäre und in den Ozeanen ist das Produkt eines Produktionsmodells mit den Verantwortlichen und Opfern. Bei der wissenschaftlichen und journalistischen Berichterstattung über ein Phänomen dieser Größenordnung wird die Kausalität jedoch sehr oft ignoriert, und der Fokus liegt nur auf den Opfern und den Auswirkungen.

Dies ist die Prämisse von Cambio Climático SA, einem Buch, das von Nick Buxton und Ben Hayes herausgegeben wurde, vom Think Tank des Transnational Institute und der Bürgerrechtsorganisation Statewatch und kürzlich von Fuhem ins Spanische übersetzt wurde. Am vergangenen Donnerstag präsentierte Buxton die Veröffentlichung in Madrid, in der er seine These verteidigte, dass Macht "eine Welt der Privilegierten und Enteigneten angesichts der Klimakrise prägt".

Neben Buxton umfasste die Veranstaltung die Intervention von Erika González, Vertreterin von Ecologists in Action und OMAL (Observatorium für multinationale Unternehmen in Lateinamerika) und wurde vom Direktor der FUHEM Ecosocial Foundation, Santiago Álvarez Cantalapiedra, vorgestellt.

Die Veranstaltung drehte sich um Buxtons Hauptidee: Unternehmenseliten bereiten sich auf eine Klimaanpassung vor, die das derzeitige hegemoniale System nicht umkehrt. Diese Vorbereitung findet vor allem auf militärischer und sicherheitspolitischer Ebene statt.

Alles begann in Kopenhagen

Buxton berichtete zunächst über den Ursprung seines Interesses am Klimakampf und seine Auswirkungen auf die Dezentralisierung. Alles begann für ihn 2009 während des Kopenhagener Klimagipfels, auf dem die Erwartungen an einen verbindlichen internationalen Pakt stiegen. Buxton war gekommen, um mit der bolivianischen Delegation in Kommunikationsfunktionen zusammenzuarbeiten. "Vor der Öffentlichkeit hielten sie alle schöne und engagierte Reden, aber hinter den Kulissen sah ich, dass sie nicht daran interessiert waren, eine Einigung zu erzielen, sondern nur ihre hegemoniale Position beizubehalten", erklärte der Herausgeber.

Von diesem Zeitpunkt an machten sich Buxton und sein Redaktionspartner Ben Hayes daran, die Klimavorbereitungen von Unternehmens- und Militäreliten zu untersuchen. Und laut dem Redner dauerte es nicht lange, bis sie das gefunden hatten, wonach sie suchten: Unternehmen wie Shell und Militärinstitutionen wie das Pentagon warnten bereits in ihren internen Modellen, dass die Änderung zu einer ernsthaften geopolitischen Instabilität führen würde. Aber anstatt den Effekt zu minimieren, bereiteten sie sich militärisch darauf vor. Die Botschaft ist, dass wir in eine sehr gefährliche Welt eintreten werden, und der Untertext lautet, dass wir Streitkräfte brauchen werden, um die Situation zu kontrollieren “, erklärte Buxton.

Der Verlag verweist nicht auf Verschwörungen. In dem Buch wie in seiner Präsentation ist der Protagonist der hegemoniale Diskurs, der sich auf Sicherheit als militärisches und soziales Konzept konzentriert. „Es ist kein Diskurs über Gerechtigkeit, sondern über Angst, in dem wir mit Botschaften über Sicherheit bombardiert werden. Das Argument dafür, dass Trump die Vereinigten Staaten nicht aus dem Pariser Abkommen herausnahm, war nicht soziale oder klimatische Gerechtigkeit, sondern die Sicherheit des Landes ", erklärte Buxton und fügte hinzu, dass dies eine gefährliche Rede sei:" Wirklich, hier geht es nur um Ihre Sicherheit. die ihrer Gewinne und der Kontrolle ihres Territoriums.

Transnationale Unternehmenshegemonie

Erika González wiederum hielt einen Vortrag darüber, wie diese Militarisierungstaktiken die Macht der Unternehmen transnationaler Unternehmen stärken, was Gegenstand der Studie von OMAL ist. Die Umweltschützerin kritisierte scharf die Strategien großer Unternehmen zur sozialen Verantwortung von Unternehmen, die sie als "Facelifting" definierte. Darüber hinaus bekräftigte González, dass Konzepte wie der "grüne Kapitalismus" nur darauf abzielen, neue Geschäftsnischen zu schaffen, ohne die Aufgabe fossiler Brennstoffe und anderer Praktiken vorzuschlagen, mit denen die Auswirkungen des Klimawandels minimiert werden können. "Es wird keine Änderung des Systems vorgeschlagen, die keine Vorteile bringt", sagte González.

Der Aktivist lobte das Buch und erklärte, dass sich Militarisierungsstrategien bereits in den Morden an Umweltschützern in Lateinamerika widerspiegeln. Für Erika González werden diese Verbrechen aufgrund des zunehmenden Wettbewerbs um natürliche Ressourcen nicht aufhören.

ODER SCHLECHT


Video: Thilo Sarrazin: Der Staat an seinen Grenzen - Interview zum neuen Buch 2020 (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Zakari

    Recht

  2. Kigagal

    Unglaublich. Es scheint unmöglich.

  3. Rainger

    Nichts Besonderes.

  4. Vocage

    Meiner Meinung nach ist es offensichtlich. Ich würde dieses Thema nicht entwickeln wollen.

  5. Finian

    Schade, dass ich jetzt nicht ausdrücken kann - ich komme zu spät zu einem Meeting. Aber ich werde zurückkehren - ich werde unbedingt schreiben, dass ich über diese Frage denke.

  6. JoJojar

    Dies ist der sehr kostbare Satz

  7. Got

    Was halten Sie davon, dass Vicente Del Bosque die spanische Nationalmannschaft führen wird?



Eine Nachricht schreiben