THEMEN

Agrarökologie „Lite“: Kooption und Widerstand in den nördlichen Ländern

Agrarökologie „Lite“: Kooption und Widerstand in den nördlichen Ländern


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Eric Holt-Giménez und Miguel Altieri

Die Grüne Revolution ist ein standardisiertes technologisches Modell, das auf die Entwicklung der Weltlandwirtschaft abzielt und in der "Scheune" der Vereinigten Staaten entstanden ist. Nach dem Zweiten Weltkrieg verwandelten die Vereinigten Staaten ihre "Schwerter in Pflugscharen", indem sie riesige Reserven an Nitrat und Gift, die während des Krieges verwendet wurden, in Düngemittel und Pestizide umwandelten und Waffenfabriken restaurierten, um neue und großartige landwirtschaftliche Maschinen zu bauen. Sie produzierten Hybridsamen, die auf Bewässerung und chemische Einflüsse reagierten. Die industrielle Landwirtschaft explodierte.

Amerikanische Landwirte kauften schnell alle neuen Technologien, die sie brauchten. Dann sammelten sich Saatgut, Agrochemikalien und Maschinen in Lagern und Lagern an. Als Lösung für das Problem des industriellen Überschusses wurde das industrielle landwirtschaftliche Produktionsmodell in verschiedene geografische, kulturelle und soziale Umgebungen auf der südlichen Hemisphäre exportiert.

Carl Sauer, ein hoch angesehener Geographieprofessor an der University of California in Berkeley mit umfassender Erfahrung in der lateinamerikanischen Landwirtschaft, wurde ursprünglich von der Rockefeller Foundation als Berater des American Mexican Agricultural Program für die Möglichkeit des Exports von US-Agrartechnologien nach Mexiko eingestellt , angeblich um die mexikanische Ernährungssicherheit zu erhöhen. Sauer riet Rockefeller nachdrücklich von diesem Ansatz ab:

„Eine Gruppe aggressiver Agronomen und amerikanischer Produzenten könnte die natürlichen Ressourcen für immer ruinieren, nur um die amerikanischen Reserven zu fördern… und Mexiko kann nicht auf die Standardisierung einiger kommerzieller Produkte hinarbeiten, ohne die Wirtschaft und die lokale Kultur zu beeinträchtigen. Wenn die Amerikaner es nicht verstehen, tun sie es besser, sich völlig aus diesem Land herauszuhalten. Um dies zu erreichen, muss die Stärke der lokalen Wirtschaft neu bewertet werden. " [ich]

Die Rockefeller Foundation wies Sauers Bedenken zurück und führte trotz interner Widerstände sein Projekt durch; Ein Projekt, das zu einer 50-jährigen Kampagne namens Grüne Revolution wurde.

Dank subventionierter Kredite und der Unterstützung internationaler Institutionen und Regierungsprogramme breitete sich die Grüne Revolution auf Millionen von Landwirten in südlichen Ländern aus. Ein massives Investitionsprogramm ermöglichte es, die Welternährungsproduktion exponentiell zu steigern.

Sauers Vorhersagen haben sich jedoch bewahrheitet: Da Technologie Kapital erfordert, konzentrierte sich die Produktion auf große landwirtschaftliche Betriebe und zunehmend auf wenige Landwirte. auf dem besten landwirtschaftlichen Land. Kleinbauern wurden in das fragile Land und die landwirtschaftliche Grenze der Regenwälder vertrieben. Obwohl ihnen billige Kredite angeboten wurden, um Saatgut und Agrochemikalien von der Grünen Revolution zu kaufen, zerstörten diese Inputs bald die Fruchtbarkeit ihrer Böden und erodierten ihre lokale genetische Vielfalt. Die Erträge gingen zurück, Millionen Kleinbauern gingen wirtschaftlich bankrott und Millionen Hektar Wald und Ackerland gingen verloren.

Die Grüne Revolution war für die Länder des Südens katastrophal. Inmitten der Katastrophe kämpften die Landwirte darum, weiter an ihrem Land zu arbeiten und die ökologische Integrität ihrer landwirtschaftlichen Systeme wiederherzustellen. Sie haben einen Weg mit der Agrarökologie gefunden.

Obwohl viele westliche Wissenschaftler behaupten, dass der Begriff Agrarökologie ursprünglich von europäischen Wissenschaftlern im frühen 20. Jahrhundert erfunden wurde, [ii] basiert die Agrarökologie auf der ökologischen Logik der bäuerlichen und indigenen Landwirtschaft, die in verschiedenen Teilen der Entwicklungsländer immer noch weit verbreitet ist. [Iii]

Vor dreißig Jahren argumentierten lateinamerikanische Agrarökologen, dass Systeme, die von traditionellen Bauern über Jahrhunderte hinweg entwickelt wurden, einen Ausgangspunkt für bessere Strategien zur Entwicklung der Landwirtschaft für die Armen darstellen könnten.

Seit den frühen 1980er Jahren wurden Hunderte von Agrarökologieprojekten, die sowohl Elemente des traditionellen Wissens als auch der modernen Agrarwissenschaft umfassen, in ganz Lateinamerika und anderen Ländern der Entwicklungsländer gefördert. Zahlreiche agrarökologische Projekte haben gezeigt, welche Vorteile sie im Laufe der Zeit für ländliche Gemeinden bringen, die Ernährungssicherheit dank einer gesunden lokalen Ernährung verbessern, ihre grundlegenden Ressourcen (Böden, biologische Vielfalt usw.) stärken, ihr kulturelles Erbe und die Lebensweise von Bauern oder Bauernfamilien bewahren und Förderung der Widerstandsfähigkeit gegen den Klimawandel. [iv]

Die Agrarökologie trägt auch zum Prozess der „Re-Bauernschaft“ bei, durch den Kleinbauern im Gegensatz zum allgemeinen Trend der Migration vom Land in die Stadt auf ihre landwirtschaftlichen Flächen zurückkehren. Für Bauernorganisationen war die Agrarökologie von entscheidender Bedeutung für ihren Kampf um Autonomie: Sie ermöglichte es ihnen, ihre Abhängigkeit von externen Inputs, Krediten und Schulden zu verringern und auch ihr Territorium zurückzugewinnen. [V]

Die agroökologischen Ansätze der Bauernschaft, die in vielen Fällen in einem riesigen sozialen Netzwerk von Bauern zu Bauern entwickelt und geteilt werden, sind ein wesentlicher Bestandteil vieler Agrarkämpfe für Agrar- und Handelsreformen sowie Bauernbewegungen gegen die Enteignung von Land und Rohstoffen Branchen. Agrarökologie ist für sie nicht nur ein wissenschaftliches oder technologisches Projekt, sondern auch ein politisches Projekt des Widerstands und des Überlebens. Es ist eine Wissenschaft, eine Praxis und eine Bewegung.

In Lateinamerika wird die Agrarökologie oft als angewandte Wissenschaft wahrgenommen, die in einem sozialen Kontext verwurzelt ist, der die kapitalistische Landwirtschaft in Frage stellt und mit Agrarbewegungen verbunden ist. Theoretisch unterstützen lateinamerikanische Agrarökologen sowohl die Entwicklung der Basislandwirtschaft als auch den Widerstand der Bauern gegen die Landwirtschaft der Unternehmen und gegen die neoliberale Handelspolitik.

Die Agrarökologie verbreitet sich in den USA und in Europa. Das sind gute Neuigkeiten. Wie die Ausbreitung der Grünen Revolution im Süden war auch die Ausbreitung der Agrarökologie im Norden einem politischen Dilemma ausgesetzt.

In der nördlichen Hemisphäre - und insbesondere in den Vereinigten Staaten - ist die politische Dimension der Agrarökologie problematisch, da die Infragestellung der Ursachen der sozio-ökologischen Zerstörung der industriellen Landwirtschaft die Infragestellung des Kapitalismus selbst impliziert.

Es ist eine radikale Kritik erforderlich, die an die Wurzeln des Problems geht und über geringfügige Änderungen oder die "Ökologisierung" des neoliberalen Wirtschaftsmodells hinausgeht, das manchmal so verbreitet wird, als wäre es eine wesentliche Änderung. Damit liegt die Agrarökologie außerhalb herkömmlicher Regierungs-, Nichtregierungs- und Universitätsprogramme. und im Widerstand sozialer Bewegungen zugunsten der Ernährungssouveränität, der lokalen Autonomie und der gemeinschaftlichen Kontrolle von Land, Wasser und biologischer Vielfalt in der Landwirtschaft. [vi]

Aber in den Vereinigten Staaten wie in Europa wurzelt die Agrarökologie nicht in starken Agrarbewegungen. Die agroökologische Debatte in den nördlichen Ländern wird von einem eklektischen Cocktail unpolitischer Argumente dominiert (mit anderen Worten: Vermeidung des Kapitalismus), der von Verbrauchern, Wissenschaftlern, globalen Institutionen, großen NGOs und Philanthropien weit verbreitet wird. Dieses institutionelle Feld verwendet eine Vielzahl von Begriffen (nachhaltige Intensivierung, klimafreundliche Landwirtschaft, diversifizierte Produktionssysteme usw.), um die Agrarökologie reformistisch und als eine Reihe ergänzender Instrumente zu definieren, die die Toolbox aller verbessern. Groß wie klein, organisch wie konventionell ... ein bisschen mehr Agrarökologie könnte die Beziehungen zwischen allen verbessern.

Die Kooptation agroökologischer Praktiken wird die industrielle Landwirtschaft ein wenig nachhaltiger und ein wenig weniger ausbeuterisch machen. Dies wird jedoch die zugrunde liegenden Machtverhältnisse in unserem Nahrungsmittelsystem nicht in Frage stellen. Andererseits berücksichtigt die „leichte“ Version der Agrarökologie nicht die Tatsache, dass großflächige und industrielle Monokulturen die Existenz von Kleinbauern schädigen, die agroökologisch bewirtschaften. Die Stimmen von agroökologischen Produzenten - von afroamerikanischen, lateinamerikanischen, indigenen und asiatischen Gemeinschaften, Kleinbauern und Stadtbauern - sowie von Verbrauchern mit niedrigem Einkommen, fortschrittlichen Akademikern und NGOs, die die konventionelle Landwirtschaft kritisieren, werden dabei an den Rand gedrängt oder zum Schweigen gebracht Diskurs.

Die Agrarökologie - als Gegenbewegung zur Grünen Revolution - steht am Scheideweg und kämpft gegen Kooptions-, Unterordnungs- und Reformprojekte, die ihre Geschichte auslöschen und ihre politische Definition ausschließen. [Vii] Eine entpolitisierte Agrarökologie hat keine soziale Bedeutung getrennt von der Realität der Landwirtschaft, anfällig für die Ernährung der Unternehmen und isoliert von der wachsenden Macht der globalen Bewegungen der Ernährungssouveränität.

Die Agrarökologie spielt eine entscheidende Rolle für die Zukunft unserer Lebensmittelsysteme. Wenn sie von den reformistischen Tendenzen der Grünen Revolution kooptiert werden, wird die agroökologische Gegenbewegung geschwächt, das Ernährungsregime der Unternehmen wird zweifellos gestärkt, und wesentliche Reformen unseres Nahrungsmittelsystems werden höchst unwahrscheinlich sein. Wenn Agrarökologen jedoch strategische Allianzen mit den Bewegungen der Agrar- und Ernährungssouveränität innerhalb und außerhalb des Staatsgebiets eingehen würden, würde die Gegenbewegung verstärkt. Eine starke Gegenbewegung könnte einen erheblichen politischen Willen für die Umgestaltung unserer Nahrungsmittelsysteme erzeugen. [Viii]

Ob wir die Politik der Agrarökologie anerkennen oder versuchen, sie zu verbergen, genau diese Agrarpolitik wird die Zukunft unserer Landwirtschaft bestimmen.

Übersetzung: Coline Charrasse.
Anmerkungen
[i] Jennings, B. (1988) Grundlagen der internationalen Agrarforschung: Wissenschaft und Politik in der mexikanischen Landwirtschaft. Boulder CO: Westview Press.
[ii] Wezel, A., S. Bellon, T. Doré, C. Francis, D. Vallod und C. David. (2009) Agrarökologie als Wissenschaft, Bewegung und Praxis. Eine Rezension. Agronomie für nachhaltige Entwicklung, 29 (4): 503–515.
[iii] Altieri, M.A. (2002) Agrarökologie: Die Wissenschaft des Managements natürlicher Ressourcen für arme Landwirte in Randgebieten. Landwirtschaft, Ökosysteme und Umwelt. 93: 1–24.
[iv] Altieri, M.A. und C.I. Nicholls. (2008) Skalierung agroökologischer Ansätze für die Ernährungssouveränität in Lateinamerika. Development, 51 (4): 472–80. URL: hier
[v] Van der Ploeg, J.D. (2009) Die neuen Bauern: Kämpfe um Autonomie und Nachhaltigkeit in einer Ära des Imperiums und der Globalisierung. Earthscan, London, 356 S.
[vi] Rosset, P.M. & Martinez-Torres, M.E. (2012) Ländliche soziale Bewegungen und Agrarökologie: Kontext, Theorie und Prozess. Ecology and Society, 17: 17-26
[vii] Roland, P. C. und R. W. Adamchak. (2009) Tabelle von morgen: Ökologischer Landbau, Genetik und die Zukunft von Lebensmitteln. Oxford, Großbritannien: Oxford University Press.
T. Tomich, S. Brodt, F. Ferris, R. Galt, W. Horwath, E. Kebreab, J. Leveau et al. (2011) Agrarökologie: Ein Rückblick aus einer Perspektive des globalen Wandels. Jahresbericht über Umwelt und Ressourcen 36 (15): 1–30.
[viii] Holt-Gimenez, E und M.A. Altieri 2013 Agrarökologie, Ernährungssouveränität und das neue grüne Revolutio

Bio-Verbraucher


Video: Was wäre, wenn es die Sowjetunion noch geben würde? (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. JoJonris

    Du liegst absolut richtig. Darin ist auch etwas, ich denke, es ist die ausgezeichnete Idee.

  2. Killdaire

    Danke für Ihre Unterstützung. Ich würde.

  3. Daylen

    alles für Menschen))))

  4. Halburt

    Sehr wertvolle Nachricht

  5. Gentza

    Sehr nützlich



Eine Nachricht schreiben